Lou Cipher schrieb am 3. Juli 2002 13:28
>Â
> Ob ein Distributor ISO-Images zur Verfügung stellt oder nicht, ist
> seine eigene Entscheidung.Â
> Aber hat das wirklich was mit der Qualität der Distribution zu tun?
> Ich glaube nicht.
>
Mit der Qualität nicht, aber mit der Firmenphilosophie nach dem
Motto:
Die komplette Distribution (ich rede hier nicht von der Live-Eval-CD
bzw. den in den Boxen zusätzlich mitgelieferten kommerziellen
Anwendungen) ist in CD-Form nur durch den Kauf einer Box erhältlich
(indirekt natürlich auch über einen Bekannten, der sich die Box
gekauft hat).
Diese Firmenphilosophie ist eben u.a. daran schuld, dass viele "immer
auf SuSE herumhacken" (siehe Titel des Threads). Pech für SuSE, dass
sich alle anderen grossen Distributoren in diesem Punkt wesentlich
"populärer" verhalten....
Die Geschichte mit der proprietären YaST Lizenz ist ein weiteres
Kapitel. Auch in bezug auf ihre Installations- und
Administrationstools verhalten sich etwa Mandrake und RedHat
wesentlich "populärer", d.h. vollständig konform mit OpenSource --
SuSE eben nicht -> Ergo hagelt es Kritik. So einfach ist das.
Microsoft steht ja auch weniger in der Kritik wegen der Qualität der
verkauften Software (schlechte Qualität liefern auch andere), sondern
in erster Linie wegen der "unpopulären" Firmenphilosophie, die viele
für unmoralisch halten...
GĂĽnther
>Â
> Ob ein Distributor ISO-Images zur Verfügung stellt oder nicht, ist
> seine eigene Entscheidung.Â
> Aber hat das wirklich was mit der Qualität der Distribution zu tun?
> Ich glaube nicht.
>
Mit der Qualität nicht, aber mit der Firmenphilosophie nach dem
Motto:
Die komplette Distribution (ich rede hier nicht von der Live-Eval-CD
bzw. den in den Boxen zusätzlich mitgelieferten kommerziellen
Anwendungen) ist in CD-Form nur durch den Kauf einer Box erhältlich
(indirekt natürlich auch über einen Bekannten, der sich die Box
gekauft hat).
Diese Firmenphilosophie ist eben u.a. daran schuld, dass viele "immer
auf SuSE herumhacken" (siehe Titel des Threads). Pech für SuSE, dass
sich alle anderen grossen Distributoren in diesem Punkt wesentlich
"populärer" verhalten....
Die Geschichte mit der proprietären YaST Lizenz ist ein weiteres
Kapitel. Auch in bezug auf ihre Installations- und
Administrationstools verhalten sich etwa Mandrake und RedHat
wesentlich "populärer", d.h. vollständig konform mit OpenSource --
SuSE eben nicht -> Ergo hagelt es Kritik. So einfach ist das.
Microsoft steht ja auch weniger in der Kritik wegen der Qualität der
verkauften Software (schlechte Qualität liefern auch andere), sondern
in erster Linie wegen der "unpopulären" Firmenphilosophie, die viele
für unmoralisch halten...
GĂĽnther