Ein gePISAkter Pauker schrieb am 3. Juli 2002 16:12
> > Das RH gcc Desaster war da eine ganze Nummer schlimmer.
>
> Hast du dazu mehr Infos? Da ich RH nicht habe und auch kaum kenne,
> sagt mir "gcc" nur, daß die wohl mit dem C-Compiler Probleme
> hatten?!?
Nicht sehr genau, da ich's auch nur aus den Diskussionsforen
mitbekommen hab', mich aber mangels eigenem RH nicht tiefer damit
beschäftigt hatte. Nur soviel:
Es wurde defaultmässig eine (Beta)Version des Compilers gcc
installiert, mit dem es z.B. nicht möglich war den normalen
Linux-Kernel zu übersetzen. Auch ettliche andere Programme waren
betroffen.
Pit
> > Das RH gcc Desaster war da eine ganze Nummer schlimmer.
>
> Hast du dazu mehr Infos? Da ich RH nicht habe und auch kaum kenne,
> sagt mir "gcc" nur, daß die wohl mit dem C-Compiler Probleme
> hatten?!?
Nicht sehr genau, da ich's auch nur aus den Diskussionsforen
mitbekommen hab', mich aber mangels eigenem RH nicht tiefer damit
beschäftigt hatte. Nur soviel:
Es wurde defaultmässig eine (Beta)Version des Compilers gcc
installiert, mit dem es z.B. nicht möglich war den normalen
Linux-Kernel zu übersetzen. Auch ettliche andere Programme waren
betroffen.
Pit