Dieter Nützel schrieb am 8. Januar 2003 19:05
> Deshalb sind die "Knoten" doch als NUMA ausgelegt (wie bei fast allen
>Â "neuen"Â Clustern).
Ich dachte dabei an die "lose gekoppelten Cluster" die
in der Top500 List der "Supercomputer" auftauchen.
Mit Myrinet oder SCI kann man zwar im prinzip
schon auch NUMA systeme aus PCs bauen, aber die sind
nicht cache coherent. Ein Xbox Cluster wäre jedenfalls
kein "klassischer" Single-Image Supercomputer :-)
tschau
Bernhard
> Deshalb sind die "Knoten" doch als NUMA ausgelegt (wie bei fast allen
>Â "neuen"Â Clustern).
Ich dachte dabei an die "lose gekoppelten Cluster" die
in der Top500 List der "Supercomputer" auftauchen.
Mit Myrinet oder SCI kann man zwar im prinzip
schon auch NUMA systeme aus PCs bauen, aber die sind
nicht cache coherent. Ein Xbox Cluster wäre jedenfalls
kein "klassischer" Single-Image Supercomputer :-)
tschau
Bernhard