Dieter Nützel schrieb am 8. Januar 2003 20:06
> ylai schrieb am 8. Januar 2003 18:25
>
> > redSun schrieb am 8. Januar 2003 14:47
> >
> > > die Tatsache das die Mühle mit dem Itanium(2) lauft, obwohl ja der
> > > AMD 64bit so viel besser sein soll. :-)
> >
> > Beim Blick auf die SPECfp-Werte vergeht jeden der Lust, sowas in
> > einen Supercomputer einzubauen (sofern man reich genug ist), und
> > damit auch die Diskussion.
>
> Sorry ylai:
>
> http://www.heise.de/newsticker/data/cp-29.12.02-000/
>
> Noch _ohne_ 64 bit und Optimierung für "doppelt" so viele Register.
> Ist gar nicht soweit vom ItaniumII entfernt.
Bitte beachten: Bei welchen Taktfrequenz und vor allem _wann_. SPECfp
von 1431 ist auf einen Itanium 2 mit 1 GHz bereits _heute_ verfügbar.
> Bei Integer ist der Hammer "haushoch" überlegen und die
> Speicherbandbreite pro Knoten sollte auch besser skalieren.
Die Interger-Leistung ist für HPC - tut mir leid, dass ich das so
sage - reichlich irrelevant. Ferner ist SPECfp keine reine
Gleitkomma-Benchmark wie LAPACK, die reale Anwendungsszenario für HPC
ist schon ausreichend wiedergegeben.
Wie das mit besser skalieren ausschaut, müssen wir abwarten. Vor
allem ist hier nicht etwa das Verhalten mit irgendwelche VIA-Chipset
interessant, sondern tatsächlich innerhalb einer HPC-Architektur. Ob
so viele Hersteller wie SGI je bis 64-Wege vordringen werden, ist
hier auch fraglich.
> ylai schrieb am 8. Januar 2003 18:25
>
> > redSun schrieb am 8. Januar 2003 14:47
> >
> > > die Tatsache das die Mühle mit dem Itanium(2) lauft, obwohl ja der
> > > AMD 64bit so viel besser sein soll. :-)
> >
> > Beim Blick auf die SPECfp-Werte vergeht jeden der Lust, sowas in
> > einen Supercomputer einzubauen (sofern man reich genug ist), und
> > damit auch die Diskussion.
>
> Sorry ylai:
>
> http://www.heise.de/newsticker/data/cp-29.12.02-000/
>
> Noch _ohne_ 64 bit und Optimierung für "doppelt" so viele Register.
> Ist gar nicht soweit vom ItaniumII entfernt.
Bitte beachten: Bei welchen Taktfrequenz und vor allem _wann_. SPECfp
von 1431 ist auf einen Itanium 2 mit 1 GHz bereits _heute_ verfügbar.
> Bei Integer ist der Hammer "haushoch" überlegen und die
> Speicherbandbreite pro Knoten sollte auch besser skalieren.
Die Interger-Leistung ist für HPC - tut mir leid, dass ich das so
sage - reichlich irrelevant. Ferner ist SPECfp keine reine
Gleitkomma-Benchmark wie LAPACK, die reale Anwendungsszenario für HPC
ist schon ausreichend wiedergegeben.
Wie das mit besser skalieren ausschaut, müssen wir abwarten. Vor
allem ist hier nicht etwa das Verhalten mit irgendwelche VIA-Chipset
interessant, sondern tatsächlich innerhalb einer HPC-Architektur. Ob
so viele Hersteller wie SGI je bis 64-Wege vordringen werden, ist
hier auch fraglich.