DarkVisioner schrieb am 16. Oktober 2007 15:35
> theangel schrieb am 16. Oktober 2007 15:22
>Â
> > VDSL2 ist nicht unbedingt langsamer ... zumindest nicht als ein
> > 100MB/s LAN.
>Â
> Stimmt schon. Aber trotzdem ist es ein eigentlich unnötiger
> Zwischenschritt der wieder neue Geräte im Keller und in der Wohnung
> erfordert und ausserdem eine zusätzliche Verzögerung verursacht.
> Optimal wär halt schon Glasfaser in die Wohnung, dann könnte man auch
> gleich ein paar hundert MBit rausholen. Aber wie hier schon gesagt
warum nicht gleich DWDM bis nach Hause? 64 Kanäle zu je 10GBit/s...
_.-=:Â MFGÂ :=-._
> theangel schrieb am 16. Oktober 2007 15:22
>Â
> > VDSL2 ist nicht unbedingt langsamer ... zumindest nicht als ein
> > 100MB/s LAN.
>Â
> Stimmt schon. Aber trotzdem ist es ein eigentlich unnötiger
> Zwischenschritt der wieder neue Geräte im Keller und in der Wohnung
> erfordert und ausserdem eine zusätzliche Verzögerung verursacht.
> Optimal wär halt schon Glasfaser in die Wohnung, dann könnte man auch
> gleich ein paar hundert MBit rausholen. Aber wie hier schon gesagt
warum nicht gleich DWDM bis nach Hause? 64 Kanäle zu je 10GBit/s...
_.-=:Â MFGÂ :=-._