vitus-bvg schrieb am 31. Juli 2001 0:26:
> Danke für die Quelle! Nicht, daß ich jetzt MS irgendwie in Schutz
> nehmen will - dem "Unternehmen" traue ich vieles zu, aber die Zitat
> wirkt schon irgendwie verwirrend.
War wohl auch etwas unglücklich ausgewählt. In dem Buch wird noch an
mindestens einer weiteren Stelle darauf eingegangen (S. 84), aber das
war mir zuviel zum Tippen.
> Die Händler hatten preiswerteres und sogar ein besseres System, was
> IMO
> zu den Zeiten die meisten waren. Was zwang denn überhapt die
> Händler
> zu Verträgen mit dem MS? Ok, OK! ISBN ist ja da.
Geld. Oder andere Vergünstigungen.
> Trotzdem unglaublich. Mit dem DR-DOS hatte ich keine Erfahrung -
> habe Ende 80-r mit IBM und DEC-Rechnern gearbeitet, also kann die
> Qualität des Systems nicht richtig beurteilen. Aber alle BSs,
3.41 kenne ich nicht, 5.0 war um einiges besser als MS-DOS - viele
nette Ideen, die Big Bill dann teilweise abgekupfert hat.
> Also, ich glaube nicht, daß am Triumph der Mittelmässigkeit alleine
>
> der böse MS schuld war/ist. Ich habe schon mehrmals erlebt, wie
Ich auch nicht. Dazu gehören immer zwei (in diesem Fall wohl drei).
> Danke für die Quelle! Nicht, daß ich jetzt MS irgendwie in Schutz
> nehmen will - dem "Unternehmen" traue ich vieles zu, aber die Zitat
> wirkt schon irgendwie verwirrend.
War wohl auch etwas unglücklich ausgewählt. In dem Buch wird noch an
mindestens einer weiteren Stelle darauf eingegangen (S. 84), aber das
war mir zuviel zum Tippen.
> Die Händler hatten preiswerteres und sogar ein besseres System, was
> IMO
> zu den Zeiten die meisten waren. Was zwang denn überhapt die
> Händler
> zu Verträgen mit dem MS? Ok, OK! ISBN ist ja da.
Geld. Oder andere Vergünstigungen.
> Trotzdem unglaublich. Mit dem DR-DOS hatte ich keine Erfahrung -
> habe Ende 80-r mit IBM und DEC-Rechnern gearbeitet, also kann die
> Qualität des Systems nicht richtig beurteilen. Aber alle BSs,
3.41 kenne ich nicht, 5.0 war um einiges besser als MS-DOS - viele
nette Ideen, die Big Bill dann teilweise abgekupfert hat.
> Also, ich glaube nicht, daß am Triumph der Mittelmässigkeit alleine
>
> der böse MS schuld war/ist. Ich habe schon mehrmals erlebt, wie
Ich auch nicht. Dazu gehören immer zwei (in diesem Fall wohl drei).