Knosperus schrieb am 19. Juli 2001 18:30:
> > Ich bin jedenfalls gespannt, wie die Performance unter OS X
> > aussieht.
> Ich bin mehr gespannt, wie das Midi Timing aussieht (Midi - kennt
> das noch jemand ?) Als "echtes" Multitasking System besteht Gefahr,
> das sich das dem Timing von Linux und NT anpasst, weil sich das OS
> über die Zeitanforderungen vom Midi Treiber setzt.
gerade linux ist in der hinsicht übel. ich hab' mal angefangen,
einen sequencer mit sampleplayer zu basteln, aber spaß macht
das keinen.
> Und nein - auch der vielgerühmte "Low latency patch" hat bei Linux
> Timingmäßig nicht viel gebracht. Für Audio sicherlich ok.
mir scheint, sie haben nägel mit köpfen gemacht.
siehe http://developer.apple.com/audio/pdf/coreaudio.pdf
th
> > Ich bin jedenfalls gespannt, wie die Performance unter OS X
> > aussieht.
> Ich bin mehr gespannt, wie das Midi Timing aussieht (Midi - kennt
> das noch jemand ?) Als "echtes" Multitasking System besteht Gefahr,
> das sich das dem Timing von Linux und NT anpasst, weil sich das OS
> über die Zeitanforderungen vom Midi Treiber setzt.
gerade linux ist in der hinsicht übel. ich hab' mal angefangen,
einen sequencer mit sampleplayer zu basteln, aber spaß macht
das keinen.
> Und nein - auch der vielgerühmte "Low latency patch" hat bei Linux
> Timingmäßig nicht viel gebracht. Für Audio sicherlich ok.
mir scheint, sie haben nägel mit köpfen gemacht.
siehe http://developer.apple.com/audio/pdf/coreaudio.pdf
th