dl7und schrieb am 8. Januar 2002 5:06
> Otto Daumeyer schrieb am 8. Januar 2002 3:10
> > jo schrieb am 8. Januar 2002 1:38
> >
> > > Alles was über 1024x768 geht, ist für (meine) Augen eine
> > Geiselung.
> > > Selbst auf meinem CRT, der locker drüber geht, stell ich keine
> > > höhere
> > > Auflösung ein, weil irgendwann meine Augen zu schmerzen
> beginnen.
> > Flasch, hoehere Aufloesungen sind fuer Leute, die keine klobigen
> > Schriften moegen. Jeder stinknormaler Laserdrucker hat eine
> > Aufloesung
> > von mindestens 600dpi. Haben Deine Augen damit keine Probleme?
> > Warum
> > soll es bei Monitoren anders sein?
Grundsätzlich richtig, allerdings interessieren nicht die dpi, sondern
die lpi. Weil ein Laser-Drucker rastern muß, erreicht er je nach Raster
tatsächlich 600 lpi (rein schwarz-weiß) oder nur 75 lpi (256
Graustufen) - und schwupps, steht ein Display gar nicht mehr so übel da
(mit 75-100lpi).
> Richtig. Ich denke mal, dass viele Leute was gegen hoehere
> Aufloesungen
> haben, weil dann ja auf dem Windowsdesktop automatisch alle
> Schriften
> viel kleiner werden - und da sieht man ja nichts mehr. Dass man
> Systemschriften eventuell etwas groesser einstellen kann gehoert
> aber
> wahrscheinlich zu den Geheimnissen, die ein durchschnittlicher
> Computernutzer, der in OE den Versand von HTML-Mail nicht abstellt,
> da
> er gar nicht weiss, was das ist und dass OE sowas macht, einfach
> nicht
> kennt.
> Auf meinem Arbeitsrechner fahre ich 1600*1200 - weil ich gern etwas
> von
> der Schaltung sehen moechte, die ich bearbeite. Und wenn ich die
> gesamte Schaltung auf den Schirm bringe, hoffe ich einfach, dass
> die
> Widerstaende nicht ploetzlich zu kleinen Pixeln werden, sondern
> noch
> etwas von der urspruenglichen Form hergeben. Will ich sie richtig
> sehen, kann ich immer noch einen Ausschnitt vergroessern. Hoehere
> Aufloesung bringt nun einmal ein besseres Erscheinungsbild - sofern
> man
> weiss, dass man vielleicht noch ein paar andere Einstellungen
> vornehmen
> muss. Aber es gab ja schon frueher genug Leute, die mit ihren
> 1MB-VGA-Karten geprotzt haben, welche aber mangels installierter
> Treiber nur Standard-VGA in 16 Farben hergaben...
oder heute mit Windows-Standard-Bildwiederholfrequenz von 60 Hz
>
> Gruss,
>
> Olaf
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%
> Otto Daumeyer schrieb am 8. Januar 2002 3:10
> > jo schrieb am 8. Januar 2002 1:38
> >
> > > Alles was über 1024x768 geht, ist für (meine) Augen eine
> > Geiselung.
> > > Selbst auf meinem CRT, der locker drüber geht, stell ich keine
> > > höhere
> > > Auflösung ein, weil irgendwann meine Augen zu schmerzen
> beginnen.
> > Flasch, hoehere Aufloesungen sind fuer Leute, die keine klobigen
> > Schriften moegen. Jeder stinknormaler Laserdrucker hat eine
> > Aufloesung
> > von mindestens 600dpi. Haben Deine Augen damit keine Probleme?
> > Warum
> > soll es bei Monitoren anders sein?
Grundsätzlich richtig, allerdings interessieren nicht die dpi, sondern
die lpi. Weil ein Laser-Drucker rastern muß, erreicht er je nach Raster
tatsächlich 600 lpi (rein schwarz-weiß) oder nur 75 lpi (256
Graustufen) - und schwupps, steht ein Display gar nicht mehr so übel da
(mit 75-100lpi).
> Richtig. Ich denke mal, dass viele Leute was gegen hoehere
> Aufloesungen
> haben, weil dann ja auf dem Windowsdesktop automatisch alle
> Schriften
> viel kleiner werden - und da sieht man ja nichts mehr. Dass man
> Systemschriften eventuell etwas groesser einstellen kann gehoert
> aber
> wahrscheinlich zu den Geheimnissen, die ein durchschnittlicher
> Computernutzer, der in OE den Versand von HTML-Mail nicht abstellt,
> da
> er gar nicht weiss, was das ist und dass OE sowas macht, einfach
> nicht
> kennt.
> Auf meinem Arbeitsrechner fahre ich 1600*1200 - weil ich gern etwas
> von
> der Schaltung sehen moechte, die ich bearbeite. Und wenn ich die
> gesamte Schaltung auf den Schirm bringe, hoffe ich einfach, dass
> die
> Widerstaende nicht ploetzlich zu kleinen Pixeln werden, sondern
> noch
> etwas von der urspruenglichen Form hergeben. Will ich sie richtig
> sehen, kann ich immer noch einen Ausschnitt vergroessern. Hoehere
> Aufloesung bringt nun einmal ein besseres Erscheinungsbild - sofern
> man
> weiss, dass man vielleicht noch ein paar andere Einstellungen
> vornehmen
> muss. Aber es gab ja schon frueher genug Leute, die mit ihren
> 1MB-VGA-Karten geprotzt haben, welche aber mangels installierter
> Treiber nur Standard-VGA in 16 Farben hergaben...
oder heute mit Windows-Standard-Bildwiederholfrequenz von 60 Hz
>
> Gruss,
>
> Olaf
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%
20%