Der Drang diese Müllinformation zu hypen erschließt sich mir nicht so ganz

Inhaltlich ist an dem Artikel ja nichts auszusetzen. Der
Autor weißt auf die leichte Schräglage ja durchaus hin.

Aber warum dann überhaupt darüber berichten?

Diese Analysen haben einen recht konkreten Zweck. Lenovo,
HP, Dell und Co sind im selben Segment und damit vergleich-
bar.

Apple ist da grundsätzlich auch vertreten. Klassisch aber
eben eher unter "ferner liefen". Der Zwang jetzt bei Apple
Tablets dazu zu nehmen ergibt keinen tieferen Sinn außer
dass man das mal gemacht hat.

Denn damit vergleiche ich Äpfel mit Birnen. Sowohl bei den
Geräten als auch bei dem Ökosystem, dass diese Geräte baut.

Wie gigantisch wird Samsung denn z.B. im PC SEGMENT, wenn
ich von denen einfach die Smartphones dazu rechne. Warum
man z.B. ein iPad aber kein iPhone nimmt erschließt sich
mir nicht so ganz. Computer sind beide und selbst bei der
Screen Größe ist ein iPad deutlich näher am iPhone als an
einem PC..oder Mac.

Die Kriterien scheinen da recht willkürlich gesetzt zu sein.

> Einer aktuellen Umfrage unter jüngeren US-Konsumenten zufolge
> liegt das iPad in der Käufergunst jedenfalls deutlich vor
> "normalen" Computern.

Das mag schon sein. Das sind Smartphones sicherlich auch.
Der Umstand, dass man das explizit erwähnt deutet aber schon
irgendwie darauf hin, dass man das vielleicht nicht vergleichen
sollte. Es wird etwas zwar vergleichbar wenn A beliebter ist als
B. Deshalb gehört es aber noch nicht zum selben Segment.

Wenn SUVs beliebter sind als Busse, dann macht es trotzdem keinen
Sinn SUVs als Busse zu deklarieren, nur damit man sie mit den
Produzenten von Bussen vergleichen kann.