CheckerVomNeckar schrieb am 30. August 2002 17:26
> Man kann vielleicht sowas wie eine Prognose abgeben, aber selbst das
> beste Modell kann bei zig Millionen Unbekannten nicht für voll
> genommen werden.
> Was für einen Faktor erhält ein Bundeswehrsoldat zum Marine;
> Unwetterkastastrophen, Epidemien, Techni,"spontane" Nuklearschläge
> ....(als Informatikstudi würd ich hier ne ganze Menge IFs einbauen)
> Ich glaube, die Amis haben damals den Vietnamkrieg auch gut
> "durchgerechnet" und naja .. Ihr wißt schon selber. Aber eines stimmt
> sicher: Mathe ist Krieg!
>
> Georg (der in 2 Wochen Matheprüfung hat)
das laeuft nicht viel anders als bei der wettervorhersage. ausserdem
ist es unendlich viel einfacher die handlungen von einer grossen,
homogenen gruppe von mensche (wie es heere sind) vorherzusagen als
das eines jeden soldaten.
grade so dinge wie '...Unwetterkastastrophen, Epidemien,
Techni,"spontane" Nuklearschläge...' sind so grosse einfluesse, dass
man damit wunderbar rechnen kann.
nur ein beispiel aus der praxis:
eine fluechende menschenmenge verhaelt sich wie eine menge kleiner
kugeln. man kann mit hilfe der stroemungsmechanik fluchtwege
optimieren. eine saeule o.ae. als "wellenbrecher" vor einem
notausgang kann vermeiden, dass sich die fliehenden im ausgang
"verkeilen", alles zum stehen kommt und die leute sich gegenseitig
tottrampeln.
100% vorhersage ist natuerlich niemals moeglich, aber eine berechnete
wahrscheinlichkeit von ueber 60% fuer den erfolg eines einsatzes kann
durchaus das ausschlaggebende argument sein. immerhin muessen nicht
die entscheidungstraeger ihren arsch hinhalten, sondern der
normalsterbliche soldat.
> Man kann vielleicht sowas wie eine Prognose abgeben, aber selbst das
> beste Modell kann bei zig Millionen Unbekannten nicht für voll
> genommen werden.
> Was für einen Faktor erhält ein Bundeswehrsoldat zum Marine;
> Unwetterkastastrophen, Epidemien, Techni,"spontane" Nuklearschläge
> ....(als Informatikstudi würd ich hier ne ganze Menge IFs einbauen)
> Ich glaube, die Amis haben damals den Vietnamkrieg auch gut
> "durchgerechnet" und naja .. Ihr wißt schon selber. Aber eines stimmt
> sicher: Mathe ist Krieg!
>
> Georg (der in 2 Wochen Matheprüfung hat)
das laeuft nicht viel anders als bei der wettervorhersage. ausserdem
ist es unendlich viel einfacher die handlungen von einer grossen,
homogenen gruppe von mensche (wie es heere sind) vorherzusagen als
das eines jeden soldaten.
grade so dinge wie '...Unwetterkastastrophen, Epidemien,
Techni,"spontane" Nuklearschläge...' sind so grosse einfluesse, dass
man damit wunderbar rechnen kann.
nur ein beispiel aus der praxis:
eine fluechende menschenmenge verhaelt sich wie eine menge kleiner
kugeln. man kann mit hilfe der stroemungsmechanik fluchtwege
optimieren. eine saeule o.ae. als "wellenbrecher" vor einem
notausgang kann vermeiden, dass sich die fliehenden im ausgang
"verkeilen", alles zum stehen kommt und die leute sich gegenseitig
tottrampeln.
100% vorhersage ist natuerlich niemals moeglich, aber eine berechnete
wahrscheinlichkeit von ueber 60% fuer den erfolg eines einsatzes kann
durchaus das ausschlaggebende argument sein. immerhin muessen nicht
die entscheidungstraeger ihren arsch hinhalten, sondern der
normalsterbliche soldat.