arglborps schrieb am 25. Oktober 2002 2:51
> Davon abgesehen, als ich das letzte mal mit BeOS gespielt habe (v5)
> war das Teil ziemlich unausgereift.
stimmt, die stabilität ist nicht sooo gut. allerdings ist es
wahnsinnig schnell und einfach zu bedienen. überrascht einfach finde
ich vor allem die installation von "services".
> Immer noch keine richtige Multi-User Umgebung
es hat nichtmal eine falsche multi-user-umgebung. beos ist
ausdrücklich ein single-user betriebssystem. darum gehören alle files
einem baron.
> und viele viele Dinge schienen mir zwar vielversprechend, aber reichlich
> halbfertig. Deshalb kann ich mir vorstellen, daß wenn BeOS mal ausgereift
> ist, und all die "Bells and Whistles" dazukommen wie bei anderen
> Betriebssystemen, dann wird es wohl auch nicht mehr so flott zum Zuge gehen
> wie anno BeOS 5.
doch, denke ich schon. beos ist neben os/2 das einzige mir bekannte
betriebssystem mit einer gut strukturierten api und einer überlegten
systemarchitektur. weder windows noch linux/unix können das bieten.
daher denke ich sehr wohl, dass beos eine bessere leistung bieten
könnte, weil die jungs bewiesen haben, dass sie ein gutes
software-design-händchen haben.
> Davon abgesehen, als ich das letzte mal mit BeOS gespielt habe (v5)
> war das Teil ziemlich unausgereift.
stimmt, die stabilität ist nicht sooo gut. allerdings ist es
wahnsinnig schnell und einfach zu bedienen. überrascht einfach finde
ich vor allem die installation von "services".
> Immer noch keine richtige Multi-User Umgebung
es hat nichtmal eine falsche multi-user-umgebung. beos ist
ausdrücklich ein single-user betriebssystem. darum gehören alle files
einem baron.
> und viele viele Dinge schienen mir zwar vielversprechend, aber reichlich
> halbfertig. Deshalb kann ich mir vorstellen, daß wenn BeOS mal ausgereift
> ist, und all die "Bells and Whistles" dazukommen wie bei anderen
> Betriebssystemen, dann wird es wohl auch nicht mehr so flott zum Zuge gehen
> wie anno BeOS 5.
doch, denke ich schon. beos ist neben os/2 das einzige mir bekannte
betriebssystem mit einer gut strukturierten api und einer überlegten
systemarchitektur. weder windows noch linux/unix können das bieten.
daher denke ich sehr wohl, dass beos eine bessere leistung bieten
könnte, weil die jungs bewiesen haben, dass sie ein gutes
software-design-händchen haben.