BlackwaterBundestrojanerGmbh schrieb am 8. November 2007 4:04
> Es sollte sich technisch gesehen doch leicht verwirklichen lassen
> Empfangsgeräte nur zum Empfang privater Programme anzubieten. Z.B.
> indem die Frequenzen der öffentlich-rechtlichen Sender deaktiviert
> sind. Erst Recht bei DVBT wäre das einfach.
> Die eigentliche Sauerei ist doch, daß jemand der auf
> Öffentlich-rechtliches Fernsehen verzichten möchte auch kein
> Privatfernsehen schauen darf ohne sofort gebühren an die
> Öffentlich-rechtlichen abdrücken zu müssen.
> .
Du weißt schon, daß Du mit Deinen Rundfunkgebühren auch die
Landesmedienanstalten, die die privaten Veranstalter
"beaufsichtigen", finanzierst. Es sind zwar "nur" knapp 2%, aber in
Summe auch nicht gerade wenig. Außerdem werden bestimmte Inhalte
(i.d.R. kultureller Art), die auf einigen der Privatsender laufen,
mitfinanziert.
Wie eine private TV-Landschaft ohne jegliche Aufsicht aussehen
könnte, kann sich jeder selbst vorstellen...
> Es sollte sich technisch gesehen doch leicht verwirklichen lassen
> Empfangsgeräte nur zum Empfang privater Programme anzubieten. Z.B.
> indem die Frequenzen der öffentlich-rechtlichen Sender deaktiviert
> sind. Erst Recht bei DVBT wäre das einfach.
> Die eigentliche Sauerei ist doch, daß jemand der auf
> Öffentlich-rechtliches Fernsehen verzichten möchte auch kein
> Privatfernsehen schauen darf ohne sofort gebühren an die
> Öffentlich-rechtlichen abdrücken zu müssen.
> .
Du weißt schon, daß Du mit Deinen Rundfunkgebühren auch die
Landesmedienanstalten, die die privaten Veranstalter
"beaufsichtigen", finanzierst. Es sind zwar "nur" knapp 2%, aber in
Summe auch nicht gerade wenig. Außerdem werden bestimmte Inhalte
(i.d.R. kultureller Art), die auf einigen der Privatsender laufen,
mitfinanziert.
Wie eine private TV-Landschaft ohne jegliche Aufsicht aussehen
könnte, kann sich jeder selbst vorstellen...