proforma schrieb am 8. Juli 2011 14:42
> Könnte man einen Porsche für 0 kopieren und verteilen - mit Technik
> die nicht von Porsche kommt - wäre ich dafür, dass jeder Bürger einen
> bekommen kann und Porsche dafür entsprechend entschädigt wird. Der
> Zustand, dass trotz dieser Möglichkeit nur 10 einen haben, weil
> Porsche entscheidet den Markt lieber künstlich kleinzuhalten wäre
> volkswirtschaftlich gesehen suboptimal.
Du meinst also im Ernst, dass Porsche seine Produkte für - sagen wir
mal - 10% des verlangten Preises verkaufen könnte? Was für ein
Unsinn!
> Jeder Film, jedes Musikstück basiert zu 90% auf Technik und Wissen,
> welches dem Verwerter durch die Gesellschaft frei zur Verfügung
> gestellt wird.
Auch Unsionn. Grundstock für einen film sind Know-How, kreativität
und Talent. Ich schaue seit Dekaden Filme, würde mir aber nicht
zutrauen, selbst einen zu drehen, oder in einem zur Begeisterung der
Massen zu schauspielern.
Und dann gibt es noch die Finanzierung. Diese Ressourcen werden eben
nicht "durch die Gesellschaft frei zur Vergügung" gestellt, wie du
behauptest. du hast lediglich keine Ahnung, wie ein hochwertiger Film
produziert wird.
Man kann also auch erwarten, dass mit dem Derivat
> entsprechend sozialverträglich umgegangen wird. Einer gerechten
> Entlohung der Kreativen, auch mit entsprechender Anreizkomponente
> widerspricht dies nicht. Im Gegenteil - es wäre langfristig sicher
> unklug hier eine entschädigungslose "Enteignung" zu fordern. Die
> bestehenden Modelle allerdings müssen überdacht werden, auch wenn in
> Folge einige Verwerter ihre Daseinsberechtigung verlieren.
Glaubst du wirklich, dass kreative nun alle Produktionsmittel in der
HAnd haben? Wo sind denn dann die Scharmintelligenz-Filmprojekte wie
Star Wars 7, die mal eben von einer Netzgemeinde "im Handumdrehen"
geschaffen werden.
Die Nichtexistenz dieser Projekte straft deine Thesen Lügen. Keine
deiner Behauptungen hält auch nur einem lauen Gegenwind stand.
KK
> Könnte man einen Porsche für 0 kopieren und verteilen - mit Technik
> die nicht von Porsche kommt - wäre ich dafür, dass jeder Bürger einen
> bekommen kann und Porsche dafür entsprechend entschädigt wird. Der
> Zustand, dass trotz dieser Möglichkeit nur 10 einen haben, weil
> Porsche entscheidet den Markt lieber künstlich kleinzuhalten wäre
> volkswirtschaftlich gesehen suboptimal.
Du meinst also im Ernst, dass Porsche seine Produkte für - sagen wir
mal - 10% des verlangten Preises verkaufen könnte? Was für ein
Unsinn!
> Jeder Film, jedes Musikstück basiert zu 90% auf Technik und Wissen,
> welches dem Verwerter durch die Gesellschaft frei zur Verfügung
> gestellt wird.
Auch Unsionn. Grundstock für einen film sind Know-How, kreativität
und Talent. Ich schaue seit Dekaden Filme, würde mir aber nicht
zutrauen, selbst einen zu drehen, oder in einem zur Begeisterung der
Massen zu schauspielern.
Und dann gibt es noch die Finanzierung. Diese Ressourcen werden eben
nicht "durch die Gesellschaft frei zur Vergügung" gestellt, wie du
behauptest. du hast lediglich keine Ahnung, wie ein hochwertiger Film
produziert wird.
Man kann also auch erwarten, dass mit dem Derivat
> entsprechend sozialverträglich umgegangen wird. Einer gerechten
> Entlohung der Kreativen, auch mit entsprechender Anreizkomponente
> widerspricht dies nicht. Im Gegenteil - es wäre langfristig sicher
> unklug hier eine entschädigungslose "Enteignung" zu fordern. Die
> bestehenden Modelle allerdings müssen überdacht werden, auch wenn in
> Folge einige Verwerter ihre Daseinsberechtigung verlieren.
Glaubst du wirklich, dass kreative nun alle Produktionsmittel in der
HAnd haben? Wo sind denn dann die Scharmintelligenz-Filmprojekte wie
Star Wars 7, die mal eben von einer Netzgemeinde "im Handumdrehen"
geschaffen werden.
Die Nichtexistenz dieser Projekte straft deine Thesen Lügen. Keine
deiner Behauptungen hält auch nur einem lauen Gegenwind stand.
KK