"
Die beiden CDU-Abgeordneten zeigen sich erstaunt darüber, "dass
Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere durch ihre Proteste
gegen SOPA und PIPA auch geldgierigen Internetkriminellen wie dem
Gründer von Megaupload beispringen.
"
Das könnte daran liegen, dass die genannten Gruppen das Internet als
Ganzes betrachten, während andere Gruppen im Internet die Ausgeburt
des Teufels sehen wollen.
"
Bei den Gesetzesvorschlägen gehe es nicht um Zensur, sondern
ausschließlich um den Schutz von Kreativen vor einer "Ausbeutung"
ihrer Werke.
"
Aha....
"
"Trotz unermüdlicher und zeitintensiver Ermittlungen ist es den
Strafverfolgungsbehörden wie auch im Fall kino.to viel zu lange nicht
gelungen, einer Handvoll notorischer Hochstapler und Betrüger das
Handwerk zu legen. Jeden Tag wurden so Musiker, Sänger, Komponisten,
Schauspieler, Regisseure, Autoren und deren Geschäftspartner um ihren
wohlverdienten Lohn betrogen."
"
<der Erzählbär>
Fassen wir zusammen:
Schutz von Kreativen vor einer Ausbeutung. Kreative... Das sind
Musiker, Schauspieler usw.
Geschäftspartner... Das ist die Contentindustrie.
</der Erzählbär>
Wer jetzt noch eins und ein zusammenzählt wird darauf kommen dass die
Contentindustrie die Kreativen ausbeutet und als Dieb schreien will
"haltet den Dieb".
Das die CXU moniert, dass
"Bedauert wird hingegen, dass die ursprünglich für heute geplante
Abstimmung im US-Senat heute aufgrund von Protesten im Internet
unbestimmt verschoben wurde.
"
Erst Fakten schaffen und dann vielleicht wenn einem die Scheisse so
richtig um die Ohren fliegt nach der Rechtmässigkeit fragen, das
passt zur CXU (siehe Verfassungsschutz und Beobachtung von
Abgeordneten der Linken).
"
Der Fall Megaupload zeige, dass man im Internet einen "klaren
Rechtsrahmen" benötige
"
Uhhhhh, beschwört die CXU bis zum Erbrechen und darüber: "das
Internet, ein rechtsfreier Raum"
Manch einer befürchtet eher einen rechtsfreien Raum in den Köpfen von
CXU-Politikern (ok, zur Verteidigung der CXU: die SPD ist da nicht
besser).
rgds
nichtglauben
Die beiden CDU-Abgeordneten zeigen sich erstaunt darüber, "dass
Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere durch ihre Proteste
gegen SOPA und PIPA auch geldgierigen Internetkriminellen wie dem
Gründer von Megaupload beispringen.
"
Das könnte daran liegen, dass die genannten Gruppen das Internet als
Ganzes betrachten, während andere Gruppen im Internet die Ausgeburt
des Teufels sehen wollen.
"
Bei den Gesetzesvorschlägen gehe es nicht um Zensur, sondern
ausschließlich um den Schutz von Kreativen vor einer "Ausbeutung"
ihrer Werke.
"
Aha....
"
"Trotz unermüdlicher und zeitintensiver Ermittlungen ist es den
Strafverfolgungsbehörden wie auch im Fall kino.to viel zu lange nicht
gelungen, einer Handvoll notorischer Hochstapler und Betrüger das
Handwerk zu legen. Jeden Tag wurden so Musiker, Sänger, Komponisten,
Schauspieler, Regisseure, Autoren und deren Geschäftspartner um ihren
wohlverdienten Lohn betrogen."
"
<der Erzählbär>
Fassen wir zusammen:
Schutz von Kreativen vor einer Ausbeutung. Kreative... Das sind
Musiker, Schauspieler usw.
Geschäftspartner... Das ist die Contentindustrie.
</der Erzählbär>
Wer jetzt noch eins und ein zusammenzählt wird darauf kommen dass die
Contentindustrie die Kreativen ausbeutet und als Dieb schreien will
"haltet den Dieb".
Das die CXU moniert, dass
"Bedauert wird hingegen, dass die ursprünglich für heute geplante
Abstimmung im US-Senat heute aufgrund von Protesten im Internet
unbestimmt verschoben wurde.
"
Erst Fakten schaffen und dann vielleicht wenn einem die Scheisse so
richtig um die Ohren fliegt nach der Rechtmässigkeit fragen, das
passt zur CXU (siehe Verfassungsschutz und Beobachtung von
Abgeordneten der Linken).
"
Der Fall Megaupload zeige, dass man im Internet einen "klaren
Rechtsrahmen" benötige
"
Uhhhhh, beschwört die CXU bis zum Erbrechen und darüber: "das
Internet, ein rechtsfreier Raum"
Manch einer befürchtet eher einen rechtsfreien Raum in den Köpfen von
CXU-Politikern (ok, zur Verteidigung der CXU: die SPD ist da nicht
besser).
rgds
nichtglauben