Denkfehler?

"Der Internet-Unternehmer muss sein Vermögen offenlegen."

"Das Berufungsgericht sah dies aber als notwendig für den weiteren
Verlauf des Verfahrens an, in dem Dotcoms Vermögen eingefroren worden
war."

Er soll also offenlegen, was eingefroren ist und somit ja bereits
bekannt sein muss, sonst hätte es ja nicht eingefroren werden können.

Oder wo hab ich den Denkfehler?