Lustiger Test

Tatsache ist: Seit Jahren (in NRW seit Mitte 2004) gibt es ein
geändertes Verwaltungsverfahrensgesetz, dass den Ersatz von Papier
mit Unterschrift durch elektronische Nachricht mit digitaler Signatur
ermöglicht. Angebote zurzeit: gegen Null.

Abgesehen davon kann man sich natürlich die Frage stellen, warum
jedes Dorf in Deutschland sein eigenes Melderegister und Meldeamt
haben muss? Geht das nicht auch zentral als Webservice? Würde das
nicht sehr viel Geld sparen?

Dazu könnte man auch gleich ein zentrales Kfz-Register einführen (ja,
das gibts doch schon in Flensburg, warum hat jeder Kreis sein
eigenes???)

Ein zentrales Ausländerregister (hängts an das zentrale Melderegister
dran) natürlich auch, usw.

Warum das schlecht wäre für den Datenschutz? Wäre es das? Nein, weil
man die Daten so oder so schützen muss und zentral geht allemal
billiger und auch einfacher als dezentral.´

Aber zurück zum Thema:

Wenn man schon Meldeämter testet dann doch bitte nach sinnvollen
Kriterien:

1. Anbieten der notwendigen Informationen und Formulare
2. Schnelle Erreichbarkeit derselben auf der Webseite
3. Barrierefreiheit der Webseiten
4. Online-Ausfüllen und Übermitteln der Daten (inkl.
Sicherheits-Check)
5. Integration der Digitalen Signatur

Kann jedes der "vorbildlichen" Meldeämter mit solchen Diensten
aufwarten? Nein! Warum sind die dann vorbildlich? Keine Ahnung.

Über die Hintergründe dieses "Tests" von meldeaemter.de kann ich nur
Vermutungen anstellen, aber eines ist mal klar:

Wenn ein Bürgermeister liesst "Oh, toll vorbildlich!", dann wird sich
in der Stadt so schnell nichts weiterentwickeln.

Ich würde erwarten, dass die Redakteure von heise sich mal mit zwei
Dingen befassen:

1. Warum ist der "Test" von Meldeaemter.de so wie er ist???

2. Was sind echte Kriterien für den Online-Service einer Kommune und
dann kann man die doch gleich mal am Beispiel von ein paar großen und
kleinen Städten testen, oder?

Grüße von einem ständig mit Bürgermeistern diskutieren Müssenden