TheJester (sven@broeckling.de) schrieb am 25. Juli 2000:
> Das meinte ich doch so gar nicht. Natuerlich gibt es auch weiterhin
> verscheidene Dienste, und ich finde das auch gut so. IMO kann
> jeder das benutzen, was er moechte. Und wenn es da Tools
> gibt, die alles abdecken, dann ist das doch perfekt :)
>
> Ich hatte nur nicht verstanden, wie ein einheitlicher M$-Dienst
> irc und AIM gleichzeitig ersetzen will, wo gerade der irc doch
> eine voellig eigene Philosophie hat(te :( )...
Ich glaube nicht, dass die Dienste selbst ersetzt werden sollen. Aber
es gibt wohl zwei Dinge, die derzeit störend sind:
1. Der Anwender braucht für jeden Dienst eine eigene Anwendung. Das
ändert sich erst mit einem einheitlichen Protokoll für die Oberflächen
der verschiedenen Dienste.
2. Die Kommunikation mit Anwendern aus einem anderen Dienst ist nicht
möglich, wenn man dort nicht auch angemeldet ist. Da ist also eine
Schnittstelle zum Austausch zwischen den beteiligten Diensten gefragt,
und eine einheitliche Art, die Benutzer zu adressieren.
Ich weiss nicht so recht, wie weit die angestrebte Standardisierung
gehen soll, das geht aus dem Beitrag leider nicht hervor. Weiss da
jemand näheres darüber?
Viele Grüße,
Thomas
> Das meinte ich doch so gar nicht. Natuerlich gibt es auch weiterhin
> verscheidene Dienste, und ich finde das auch gut so. IMO kann
> jeder das benutzen, was er moechte. Und wenn es da Tools
> gibt, die alles abdecken, dann ist das doch perfekt :)
>
> Ich hatte nur nicht verstanden, wie ein einheitlicher M$-Dienst
> irc und AIM gleichzeitig ersetzen will, wo gerade der irc doch
> eine voellig eigene Philosophie hat(te :( )...
Ich glaube nicht, dass die Dienste selbst ersetzt werden sollen. Aber
es gibt wohl zwei Dinge, die derzeit störend sind:
1. Der Anwender braucht für jeden Dienst eine eigene Anwendung. Das
ändert sich erst mit einem einheitlichen Protokoll für die Oberflächen
der verschiedenen Dienste.
2. Die Kommunikation mit Anwendern aus einem anderen Dienst ist nicht
möglich, wenn man dort nicht auch angemeldet ist. Da ist also eine
Schnittstelle zum Austausch zwischen den beteiligten Diensten gefragt,
und eine einheitliche Art, die Benutzer zu adressieren.
Ich weiss nicht so recht, wie weit die angestrebte Standardisierung
gehen soll, das geht aus dem Beitrag leider nicht hervor. Weiss da
jemand näheres darüber?
Viele Grüße,
Thomas