beide streben nach Monopol.

microssoft auch, bloß microssoft sitzt am längeren Hebel.
nach gängiger Methode wird AOLs software auf windows nicht
nicht so richtig (oder auch langsamer) funktionieren,
( siehe DR-DOS, diverse Büroprodukte, Netscape )
Und microssoft kann nach gängiger Metode unterbieten
( siehe "kostenlosen" Internet Explorer).

Eine Dreiteilung von microssoft in
1 Betriebssysten
2 Office
3 sonstiges

und eine Aufteilung von AOL in
1 technische providerdienste (Netze)
2 software-Angebote

halte ich fürs schnelle erste  für sinnvoll.
( Weiterhin Copyright-Beschränkung auf 3 Jahre.

Außerdem würde ich beiden Unternehmen das unkontrollierte
Vertiebsrecht entziehen.

Hermann
   der das Wahlrecht lieber beim Kunden als beim Anbieter sieht.