Fragwürdig...

Naja, man will ja Geld verdienen; Der eine verlangt viel und liefert
dafür Qualität, die Jahre überdauert, der andere holt sich's
tröpfchenweise...

Man *könnte* ein OS entwickeln, das einen voll zufrieden stellt; das
man unbegrenzt lange einsetzen kann...

"Mit Linux wär das nicht passiert" - Diverse Server laufen schon über 5
Jahre unverändert unter Linux, es gibt kaum Ärger, und sie werden auch
noch so lange weiter laufen, wie die Hardware hält.

Ein Hardwarehersteller hat ja gut lachen; diverse Hardware veraltet
rasant, und das Neueste wird einem aus den Händen gerissen.

Softwarehersteller müssen aber schauen, wie sie ihre Einnahmen sichern
- ausser es sind Freaks, die damit kein Geld verdienen wollen.

Also läßt man sich eben immer wieder neue Standards einfallen.

Im Sinne des Endanwenders ist das sicher nicht. Er muss immer wieder
upgraden, um kompatibel zu bleiben.

- Es ist auch fraglich, ob das Bundlen von zig Softwarepaketen mit dem
Betriebssystem -natürlich gegen Aufpreis-, im Sinne des Anwenders ist,
der sich ja schließlich selbst darum kümmern will und soll, was für
Software installiert wird, und der einige integrierte Software gar
nicht gebrauchen kann.

Jedenfalls: lobet und preiset .NET euren Herrn, mit XML wird alles
besser, wir dienen XP drum gern...

- 2005 kommt auf ".NET" dann so eine abfällige Äußerung wie heute auf
"MFC"...