Hi
Wenn man sich einige Beitraege so anschaut, kommt man aus dem Staunen
nicht mehr heraus. Von einigen wird stumpf behauptet, die
OSS-Community sei ja selber schuld, dass sie sich quasi mit OpenGL
eingelassen habe, sie habe sich von dem Wort Open blenden lassen,
etc....
Ist doch wirklich absoluter Quatsch.
OpenGL war sehr sehr lange Zeit nie wirklich frei, wie man sich das
als GPL-Programmierer wohl wuenschen wuerde. Daraufhin entstand u.a.
die freie Mesa-Bibliothek, die die gleiche Syntax nutzt wie OpenGL,
aber halt kein "OpenGL-Zertifikat" besitzt. Natuerlich garantieren
die Mesa-Entwickler keine 100% OpenGL-Kompatiblitaet.
Wer sich mal zur Abwechslung informieren will, bevor man sich mit
Vermutungen oder Spekulationen blamiert (oder wer einfach nur mal
gekonnt flamen will), dem darf ich den Link ans Herz legen:
http://www.mesa3d.org/
Gruss
Wenn man sich einige Beitraege so anschaut, kommt man aus dem Staunen
nicht mehr heraus. Von einigen wird stumpf behauptet, die
OSS-Community sei ja selber schuld, dass sie sich quasi mit OpenGL
eingelassen habe, sie habe sich von dem Wort Open blenden lassen,
etc....
Ist doch wirklich absoluter Quatsch.
OpenGL war sehr sehr lange Zeit nie wirklich frei, wie man sich das
als GPL-Programmierer wohl wuenschen wuerde. Daraufhin entstand u.a.
die freie Mesa-Bibliothek, die die gleiche Syntax nutzt wie OpenGL,
aber halt kein "OpenGL-Zertifikat" besitzt. Natuerlich garantieren
die Mesa-Entwickler keine 100% OpenGL-Kompatiblitaet.
Wer sich mal zur Abwechslung informieren will, bevor man sich mit
Vermutungen oder Spekulationen blamiert (oder wer einfach nur mal
gekonnt flamen will), dem darf ich den Link ans Herz legen:
http://www.mesa3d.org/
Gruss