Vox schrieb am 1. März 2008 13:31
> eben, es ist doch billiger einen Vista Ready Stick auf den Markt zu
> bringen, als einer der überall läuft.
> Vista Ready ist eher ein Kriterium für minderwertiges Zeug.
das war auch schon vor vista so...
man muss sich nur mal diese winmodems oder einen großteil der auf dem
markt erhältlichen tintenstrahler im unteren preissegment anschauen.
da macht ein stümperhaft zusammengeflickschusterter treiber halt dann
das, was eigentlich die hardware erledigen sollte - und auf allen
plattformen, für die der hersteller keinen treiber gewurschtelt hat,
schaut man in die röhre.
meiner ansicht nach ist das aber inzwischen in manchen bereichen
deutlich besser geworden. die alternativen zu "PC mit windoof"
stellen ja auch im consumer- und soho-bereich wieder einen lukrativen
markt dar und die hersteller haben langsam spaß daran gefunden,
wieder "elegante" lösungen mit standardisierten schnittstellen
anzubieten anstatt etwas zu basteln, was irgendwie mit treibermonster
rumkriecht.
> eben, es ist doch billiger einen Vista Ready Stick auf den Markt zu
> bringen, als einer der überall läuft.
> Vista Ready ist eher ein Kriterium für minderwertiges Zeug.
das war auch schon vor vista so...
man muss sich nur mal diese winmodems oder einen großteil der auf dem
markt erhältlichen tintenstrahler im unteren preissegment anschauen.
da macht ein stümperhaft zusammengeflickschusterter treiber halt dann
das, was eigentlich die hardware erledigen sollte - und auf allen
plattformen, für die der hersteller keinen treiber gewurschtelt hat,
schaut man in die röhre.
meiner ansicht nach ist das aber inzwischen in manchen bereichen
deutlich besser geworden. die alternativen zu "PC mit windoof"
stellen ja auch im consumer- und soho-bereich wieder einen lukrativen
markt dar und die hersteller haben langsam spaß daran gefunden,
wieder "elegante" lösungen mit standardisierten schnittstellen
anzubieten anstatt etwas zu basteln, was irgendwie mit treibermonster
rumkriecht.