Flinx. schrieb am 29. Februar 2008 15:10
> "Wir wissen nicht, wer John Kalkman ist. Wir wissen, dass er nicht
> qualifiziert ist, irgendwelche internen finanziellen Prognosen bei
> Chipsätzen, Mainboards oder anderen Produkten zu kennen"
>
> Aha. Sie kennen ihn also nicht, wissen aber genau, daß er nicht
> qualifiziert ist, etwas vom Thema zu wissen.
> Ich weiß natürlich auch nicht, ob er qualifiziert ist oder nicht,
> aber daß diese Äußerung einen Widerspruch enthält, sehe ich sofort.
Sie sagen nur das er keine offiziellen Informationen hatte. Weil man
die ihm nicht geben durfte ohne gegen Gesetze zu verstoßen.
> "Wir wissen nicht, wer John Kalkman ist. Wir wissen, dass er nicht
> qualifiziert ist, irgendwelche internen finanziellen Prognosen bei
> Chipsätzen, Mainboards oder anderen Produkten zu kennen"
>
> Aha. Sie kennen ihn also nicht, wissen aber genau, daß er nicht
> qualifiziert ist, etwas vom Thema zu wissen.
> Ich weiß natürlich auch nicht, ob er qualifiziert ist oder nicht,
> aber daß diese Äußerung einen Widerspruch enthält, sehe ich sofort.
Sie sagen nur das er keine offiziellen Informationen hatte. Weil man
die ihm nicht geben durfte ohne gegen Gesetze zu verstoßen.