Google wird von Amateuren (und Analysten, ist das gleiche) völlig
überschätzt. Deren "Algorithmen" sind nichts wert - jedenfalls nicht
mittelfristig. Und MS versucht seit rund 30 Jahren wenigstens ein
(!!) ordentliches OS auf die Beine zu stellen.
Wo sind die wirklichen Vorteile bei Windows Vista im Vergleich zu
Windows 3.1?
Windows 3.1 lief problemlos auf einem 286er mit 10-20 MHz. Für Vista
benötigt man 2-3 GHz. Das ist ein Faktor 100. Für den reinen Betrieb
der Hardware!!
Manche MS-Produkte sind ganz OK für Privatanwender, z.B. Word (Latex
ist immer noch um Jahrhunderte voraus) oder Excel. Aber im Bereich
der OS ist MS eigentlich kein ernsthafter Konkurrent. Für MS spricht
nur die Masse der "Deppen", die meinen, sie seien IT-Profis, weil sie
ihren Rechner halbwegs am Laufen halten.
überschätzt. Deren "Algorithmen" sind nichts wert - jedenfalls nicht
mittelfristig. Und MS versucht seit rund 30 Jahren wenigstens ein
(!!) ordentliches OS auf die Beine zu stellen.
Wo sind die wirklichen Vorteile bei Windows Vista im Vergleich zu
Windows 3.1?
Windows 3.1 lief problemlos auf einem 286er mit 10-20 MHz. Für Vista
benötigt man 2-3 GHz. Das ist ein Faktor 100. Für den reinen Betrieb
der Hardware!!
Manche MS-Produkte sind ganz OK für Privatanwender, z.B. Word (Latex
ist immer noch um Jahrhunderte voraus) oder Excel. Aber im Bereich
der OS ist MS eigentlich kein ernsthafter Konkurrent. Für MS spricht
nur die Masse der "Deppen", die meinen, sie seien IT-Profis, weil sie
ihren Rechner halbwegs am Laufen halten.