ToBeOrNotToBe schrieb am 26.07.2017 18:02:
7eggert schrieb am 26.07.2017 17:51:
Der_Irre_Polterer schrieb am 26.07.2017 10:07:
starfisher schrieb am 25.07.2017 22:16:
Deckungsgleich soll das wohl heißen. Parallel wären sie auch, wenn die Magnetfeldachse des Saturn auf dem Jupiter wäre!
Aber natürlich sind deckungsgleiche Achsen auch parallel, und vor allem bedingen abweichende Magnet- und Rotationspole auch nichtparallele Achsen.
Eben deswegen ergibt "Deckungsgleich" mehr Sinn, aber es kann auch sein (das hat die Sonde noch nicht messen können), daß die Achse relevant parallelverschoben ist
Man weiß eben nicht, ob sie deckungsgleich sind, sondern nur, dass sie parallel sind.(...)
Das meinte ich mit dem Nachsatz.
Bei Deckungsgleich habe ich den Fehler gemacht, daß ich "Kongruent" nicht als Synonym präsent hatte. Kongruent bedeutet, daß man sie aufeinander drehen und verschieben* könnte - und das geht bei Achsen und anderen Geraden immer.
Nicht deckungsgleiche Achsen gibt es also nicht. Koaxial (aber das weiß man eben noch nicht) hätte ich geschrieben haben wollen.
Was mir akut fehlt, ist die Erinnerung an Klasse 6, wie nannte man das, wenn die Kongruenzabbildung bereits ausgeführt wurde und die Dreiecke schon aufeinander lagen? Gab es da überhaupt einen Namen?
* in 2D auch Spiegeln