Sven Dack schrieb am 12. Mai 2002 19:39
> ylai schrieb am 12. Mai 2002 18:28
>Â
> > Dennoch ist es keinen Grund, 8086 noch zu verwenden, wäre da nicht
> > diese Kompatibilitätsproblem. Von IBM gibt es bereits seit Jahren
> > spezialbeschichtete Power PC-Chips für die Raumfahrt (die sind aber
> > natürlich nicht zu 8086 kompatibel).
>Â
>   Doch, in der Industrie ist es manchmal eben doch noch der Fall. Bei
> solchen Systemen geht es nicht darum, die schnelleste oder moderneste
> CPU zu haben (was nuetzt das dort einem schon?), sondern ein
> zuverlaessiges System. Erstrecht, wenn es sich dabei um ein
> Diagnosesystem handelt. Unangehemn, wenn ausgerecht dieses einen
> Fehler aufweist ... Zuverlaessig heisst in diesem Fall, dass es sich
> schon seit Jahren bewaehrt hat.
>Â
>Â Sven
Großes aber:
1981 war der 8086 aber auch brandneu.
Timo
> ylai schrieb am 12. Mai 2002 18:28
>Â
> > Dennoch ist es keinen Grund, 8086 noch zu verwenden, wäre da nicht
> > diese Kompatibilitätsproblem. Von IBM gibt es bereits seit Jahren
> > spezialbeschichtete Power PC-Chips für die Raumfahrt (die sind aber
> > natürlich nicht zu 8086 kompatibel).
>Â
>   Doch, in der Industrie ist es manchmal eben doch noch der Fall. Bei
> solchen Systemen geht es nicht darum, die schnelleste oder moderneste
> CPU zu haben (was nuetzt das dort einem schon?), sondern ein
> zuverlaessiges System. Erstrecht, wenn es sich dabei um ein
> Diagnosesystem handelt. Unangehemn, wenn ausgerecht dieses einen
> Fehler aufweist ... Zuverlaessig heisst in diesem Fall, dass es sich
> schon seit Jahren bewaehrt hat.
>Â
>Â Sven
Großes aber:
1981 war der 8086 aber auch brandneu.
Timo