Ich spreche mich jedenfalls wie kein andere für einen objektiv
besseren Rechtsstaat und für eine wirksamere Verbrechensbekämpfung
für mehr soziale Gerechtigkeit aus und das tue ich nicht nur mit ein
paar Behauptungen, sondern mit Megabytes an Texten, auch mit guten
Vorschlägen, siehe (Links kein Zitat):
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-1-10/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1-10/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-1-10/rettet-deutschland-rettet-die-welt
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-1-10/schoenes-neues-deutschland
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-1-10/beinhaltet-rechtsgueltige-grundgesetz-bundesrepublik-deutschland
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Ich-habe-viele-gute-Argumente/forum-266646/msg-24202864/read/
Dass ich Menschen auch intuitiv beurteile, ist nur normal aber
darüber hinaus urteile ich vielleicht sogar objektiv richtig und
maßgeblich ist die objektive Wahrheit.
Gan schrieb am 9. Oktober 2013 00:39
> Es werden alle Aktionen der Bevölkerung überwacht, von einem "guten"
> großen Bruder, der ganz klar als positiv besetzt dargestellt wird.
Aber der große Bruder von 1984 ist nicht positiv.
Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal und
demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken. Ich
will, dass meine Ziele wissenschaftlich von guten Experten untersucht
und verbessert werden. Du willst das anscheinend nicht. Wer ist wohl
mehr 1984?
> Dort wird auch, wie von ihnen gefordert, die "Wahrheit" hochgehalten.
Aber in 1984 wird nicht die Wahrheit hochgehalten.
Ich will die Aufdeckung der Wahrheit und zwar insbesondere über
schlechte Menschen in Machtpositionen. Du willst das anscheinend
nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Oberflächlich betrachtet setzt das dortige Regime also ihre
> Forderungen nach Überwachung, guten Menschen und Wahrheit um,
Das 1984-Regime setzt nicht meine Forderungen nach Überwachung, guten
Menschen und Wahrheit um.
> was der
> Protagonist auch glaubt, bis ihm Zweifel kommen, die im Endeffekt die
> tatsächliche Wahrheit aufzeigen: "Wahrheit" ist Lüge und das Regime
> nutzt alle Mittel, das Volk nieder zu halten. Es ist ein furchtbares
> Unrechtsregime, aber selbiges konnte sich nur dank der
> Totalüberwachung etablieren und kann nur aufgrund selbiger bestehen.
Das Unrechtsregime konnte nur entstehen, weil die schlechten Menschen
nicht rechtzeitig entmachtet wurden.
Ich will, dass schlechte Menschen rechtzeitig entmachtet werden. Eine
wirksame Verbrechensbekämpfung wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen
gute Bürger. Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal
und demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken.
Du willst das anscheinend nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Die Etablierung eines derartigen Regimes, ist die Gefahr, die von
> ihren Plänen und Wünschen ausgeht.
Die Etablierung eines Unrechtsregimes, ist die Gefahr, die von ihren
Plänen und Wünschen ausgeht. Vermute ich. Es soll ermittelt werden!
Ich will, dass schlechte Menschen rechtzeitig entmachtet werden. Eine
wirksame Verbrechensbekämpfung wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen
gute Bürger. Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal
und demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken.
Ich richte mich damit gegen ein Unrechtsregime.
Böse Menschen verleumden mich und sind gegen die Entmachtung
schlechter Menschen und gegen ein besseres Deutschland. Wer ist wohl
mehr 1984?
> Denn niemand vermag zu sagen, ob
> eine Person, die jemand intuitiv für "gut" hält auch objektiv gut ist
> oder umgekehrt. Dazu kommen viele Zwischenstufen, zum Beispiel
> Menschen, die ursprünglich "gute" Ziele haben, aber durch Macht
> korrumpiert werden.
Und deswegen braucht es einen guten Rechtsstaat, der mit objektiven
Methoden arbeitet.
Ich bin für die Entwicklung zuverlässiger Lügendetektoren und deren
Nutzung in der Justiz. Ich bin für eine umfassende
Vorratsdatenspeicherung - die Sicherung von Fakten kann helfen, ein
gerechtes Urteil zu finden. Ich bin auch für die pauschale Erfassung
aller Gendaten und Fingerabdrücke, um noch mehr objektive Fakten zu
haben, um Verbrechen besser aufklären zu können. Du willst das
anscheinend nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Historisch und zeitgeschichtlich stellen sich die
> Machthaber immer als die "guten" hin, egal ob sie es sind oder nicht:
Ja aber ich bin für die Aufdeckung der Wahrheit. Ich will mehr
Transparenz in der Politik. Ich will, dass schlechte Menschen
rechtzeitig entmachtet werden. Eine wirksame Verbrechensbekämpfung
wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen gute Bürger.
Ein Verzicht auf eine wirksame Verbrechensbekämpfung begünstigt ein
Unrechtsregime, weil Verbrecher sich so in Machtpositionen halten
können.
Wie stehst du eigentlich zur Terroristenuntertsützung in Syrien und
die jahrenlangen Lügen und Verleumdungen gegen den eher guten Baschar
al-Assad? Bist du so wie ich für Ermittlungen gegen Kriegstreiber und
Terroristenunterstützer oder besitzt du die Dummheit oder Bosheit,
dich auf Seiten der Kriegstreiber und Terroristen gegen Baschar
al-Assad auszusprechen? Die Terroristen haben die Chemiewaffen
eingesetzt, nicht die Assad-Regierung, wie die bösartige
Lügenpropaganda behauptet hat.
> Hitler ist nicht losgezogen mit den Thesen, er werde die Welt in
> einen Krieg stürzen, wie es ihn noch nicht gegeben hat, für zig
> Millionen Tote sorgen, Juden vergasen und Deutschland ins Elend
> stürzen. Stattdessen hat er für Verbesserungen gesorgt zum Beispiel
> durch Reduktion der Arbeitslosigkeit und den Ärger des Volks auf
> seine bevorzugten Ziele gelenkt: Im "großen Krieg" hat die Politik
> das Volk betrogen (Dolchstoßlegende), die Juden haben den Reichtum
> des deutschen Volkes unrechtmäßig an sich gerissen, die Bolschewisten
> den ehrlichen Deutschen das Land geklaut und so weiter.
Adolf Hitler hat nicht alleine regiert. Ich glaube, dass Adolf Hitler
negativ beeinflußt wurde. Adolf Hitler hätte auch zum Guten
beeinflußt werden können.
> Aktuell ist
> es nicht viel anders, große Teile des nordkoreanischen Volks lieben
> ihren Führer Kim Jong-un. Sie wissen nicht, dass er wesentlich für
> ihr Elend verantwortlich ist und glauben den Lügen, die die
> staatliche Propaganda verbreitet.
Nordkorea ist besser als die USA. Die USA unterstützen de facto
Terroristen (siehe Libyen, Syrien) und haben für Millionen Tote
gesorgt, zwei Atombomben auf zivile Städte abgeworfen, Napalm, Agent
Orange und Uranmunition auch zum erheblichen Schaden von Zivilisten
eingesetzt. Die USA wollten einen völkerrechtswidrigen Militärschlag
gegen Syrien führen, das - möglicherweise auch auf Betreiben der
US-Geheimdienste - von Zehntausenden Terroristen angegriffen wird.
Die USA wollten auf Seiten der Chemiewaffen einsetzenden Terroristen
einen völkerrechtswidrigen Militärschlag gegen einen souveränen Satat
und gegen das von Terroristen drangsalierte Volk führen. Die USA und
Südkorea provozieren Nordkorea.
Ich glaube, dass die böse Weltverschwörung für die Weltkriege
verantwortlich war und auch den 3. Weltkrieg zur Eroberung der Welt
und Errrichtung eines NWO-Unrechtsregimes geplant hatte, siehe auch
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171016-91-100/endgame-201
2-what-s-ticking#1171016_43809329
Es ist so gut wie sicher, dass die Terroristen und nicht die
Assad-Regierung Chemiewaffen eingesetzt haben, siehe
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1471-1480/die-wahr
heit-ueber-die-unruhen-in-syrien#1167169_45525459
... aber die Medien schweigen. Kein Wunder, haben sie doch das Volk
jahrelang belogen.
Und was ist eigentlich mit den israelischen Atom- und Chemiewaffen?
Ich bin ja durchaus dafür, dass ein gutes Israel Atomwaffen haben
darf aber Israel hat weder die Chemiewaffenkonvention ratifiziert
noch ist Israel dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten. Die USA haben
übrigens auch Atomwaffen und Chemiewaffen, führen Kriege und wollten
sogar einen völkerrechtswidrigen Militärschlag gegen Syrien führen.
Wer aber wird sanktioniert? Der atom- und chemiewaffenfreie Iran.
Wann werden die deutschen Qualitätsmedien dem Volk die Wahrheit
erzählen?
Na, wie siehst du das?
Bist du auf Seiten der Wahrheit oder auf Seiten der bösartigen
Lügenpropaganda?
Wer von uns beiden ist wohl mehr 1984? Das soll untersucht werden,
die Wahrheit soll aufgedeckt werden. Kannst du dir das auch wünschen
oder musst du vor der Wahrheit Angst haben? (alles imho)
besseren Rechtsstaat und für eine wirksamere Verbrechensbekämpfung
für mehr soziale Gerechtigkeit aus und das tue ich nicht nur mit ein
paar Behauptungen, sondern mit Megabytes an Texten, auch mit guten
Vorschlägen, siehe (Links kein Zitat):
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-1-10/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1-10/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-1-10/rettet-deutschland-rettet-die-welt
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-1-10/schoenes-neues-deutschland
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-1-10/beinhaltet-rechtsgueltige-grundgesetz-bundesrepublik-deutschland
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Ich-habe-viele-gute-Argumente/forum-266646/msg-24202864/read/
Dass ich Menschen auch intuitiv beurteile, ist nur normal aber
darüber hinaus urteile ich vielleicht sogar objektiv richtig und
maßgeblich ist die objektive Wahrheit.
Gan schrieb am 9. Oktober 2013 00:39
> Es werden alle Aktionen der Bevölkerung überwacht, von einem "guten"
> großen Bruder, der ganz klar als positiv besetzt dargestellt wird.
Aber der große Bruder von 1984 ist nicht positiv.
Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal und
demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken. Ich
will, dass meine Ziele wissenschaftlich von guten Experten untersucht
und verbessert werden. Du willst das anscheinend nicht. Wer ist wohl
mehr 1984?
> Dort wird auch, wie von ihnen gefordert, die "Wahrheit" hochgehalten.
Aber in 1984 wird nicht die Wahrheit hochgehalten.
Ich will die Aufdeckung der Wahrheit und zwar insbesondere über
schlechte Menschen in Machtpositionen. Du willst das anscheinend
nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Oberflächlich betrachtet setzt das dortige Regime also ihre
> Forderungen nach Überwachung, guten Menschen und Wahrheit um,
Das 1984-Regime setzt nicht meine Forderungen nach Überwachung, guten
Menschen und Wahrheit um.
> was der
> Protagonist auch glaubt, bis ihm Zweifel kommen, die im Endeffekt die
> tatsächliche Wahrheit aufzeigen: "Wahrheit" ist Lüge und das Regime
> nutzt alle Mittel, das Volk nieder zu halten. Es ist ein furchtbares
> Unrechtsregime, aber selbiges konnte sich nur dank der
> Totalüberwachung etablieren und kann nur aufgrund selbiger bestehen.
Das Unrechtsregime konnte nur entstehen, weil die schlechten Menschen
nicht rechtzeitig entmachtet wurden.
Ich will, dass schlechte Menschen rechtzeitig entmachtet werden. Eine
wirksame Verbrechensbekämpfung wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen
gute Bürger. Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal
und demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken.
Du willst das anscheinend nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Die Etablierung eines derartigen Regimes, ist die Gefahr, die von
> ihren Plänen und Wünschen ausgeht.
Die Etablierung eines Unrechtsregimes, ist die Gefahr, die von ihren
Plänen und Wünschen ausgeht. Vermute ich. Es soll ermittelt werden!
Ich will, dass schlechte Menschen rechtzeitig entmachtet werden. Eine
wirksame Verbrechensbekämpfung wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen
gute Bürger. Ich will ein möglichst gutes Deutschland und zwar legal
und demokratisch, gute Experten und das Volk sollen daran mitwirken.
Ich richte mich damit gegen ein Unrechtsregime.
Böse Menschen verleumden mich und sind gegen die Entmachtung
schlechter Menschen und gegen ein besseres Deutschland. Wer ist wohl
mehr 1984?
> Denn niemand vermag zu sagen, ob
> eine Person, die jemand intuitiv für "gut" hält auch objektiv gut ist
> oder umgekehrt. Dazu kommen viele Zwischenstufen, zum Beispiel
> Menschen, die ursprünglich "gute" Ziele haben, aber durch Macht
> korrumpiert werden.
Und deswegen braucht es einen guten Rechtsstaat, der mit objektiven
Methoden arbeitet.
Ich bin für die Entwicklung zuverlässiger Lügendetektoren und deren
Nutzung in der Justiz. Ich bin für eine umfassende
Vorratsdatenspeicherung - die Sicherung von Fakten kann helfen, ein
gerechtes Urteil zu finden. Ich bin auch für die pauschale Erfassung
aller Gendaten und Fingerabdrücke, um noch mehr objektive Fakten zu
haben, um Verbrechen besser aufklären zu können. Du willst das
anscheinend nicht. Wer ist wohl mehr 1984?
> Historisch und zeitgeschichtlich stellen sich die
> Machthaber immer als die "guten" hin, egal ob sie es sind oder nicht:
Ja aber ich bin für die Aufdeckung der Wahrheit. Ich will mehr
Transparenz in der Politik. Ich will, dass schlechte Menschen
rechtzeitig entmachtet werden. Eine wirksame Verbrechensbekämpfung
wirkt gegen Verbrecher, nicht gegen gute Bürger.
Ein Verzicht auf eine wirksame Verbrechensbekämpfung begünstigt ein
Unrechtsregime, weil Verbrecher sich so in Machtpositionen halten
können.
Wie stehst du eigentlich zur Terroristenuntertsützung in Syrien und
die jahrenlangen Lügen und Verleumdungen gegen den eher guten Baschar
al-Assad? Bist du so wie ich für Ermittlungen gegen Kriegstreiber und
Terroristenunterstützer oder besitzt du die Dummheit oder Bosheit,
dich auf Seiten der Kriegstreiber und Terroristen gegen Baschar
al-Assad auszusprechen? Die Terroristen haben die Chemiewaffen
eingesetzt, nicht die Assad-Regierung, wie die bösartige
Lügenpropaganda behauptet hat.
> Hitler ist nicht losgezogen mit den Thesen, er werde die Welt in
> einen Krieg stürzen, wie es ihn noch nicht gegeben hat, für zig
> Millionen Tote sorgen, Juden vergasen und Deutschland ins Elend
> stürzen. Stattdessen hat er für Verbesserungen gesorgt zum Beispiel
> durch Reduktion der Arbeitslosigkeit und den Ärger des Volks auf
> seine bevorzugten Ziele gelenkt: Im "großen Krieg" hat die Politik
> das Volk betrogen (Dolchstoßlegende), die Juden haben den Reichtum
> des deutschen Volkes unrechtmäßig an sich gerissen, die Bolschewisten
> den ehrlichen Deutschen das Land geklaut und so weiter.
Adolf Hitler hat nicht alleine regiert. Ich glaube, dass Adolf Hitler
negativ beeinflußt wurde. Adolf Hitler hätte auch zum Guten
beeinflußt werden können.
> Aktuell ist
> es nicht viel anders, große Teile des nordkoreanischen Volks lieben
> ihren Führer Kim Jong-un. Sie wissen nicht, dass er wesentlich für
> ihr Elend verantwortlich ist und glauben den Lügen, die die
> staatliche Propaganda verbreitet.
Nordkorea ist besser als die USA. Die USA unterstützen de facto
Terroristen (siehe Libyen, Syrien) und haben für Millionen Tote
gesorgt, zwei Atombomben auf zivile Städte abgeworfen, Napalm, Agent
Orange und Uranmunition auch zum erheblichen Schaden von Zivilisten
eingesetzt. Die USA wollten einen völkerrechtswidrigen Militärschlag
gegen Syrien führen, das - möglicherweise auch auf Betreiben der
US-Geheimdienste - von Zehntausenden Terroristen angegriffen wird.
Die USA wollten auf Seiten der Chemiewaffen einsetzenden Terroristen
einen völkerrechtswidrigen Militärschlag gegen einen souveränen Satat
und gegen das von Terroristen drangsalierte Volk führen. Die USA und
Südkorea provozieren Nordkorea.
Ich glaube, dass die böse Weltverschwörung für die Weltkriege
verantwortlich war und auch den 3. Weltkrieg zur Eroberung der Welt
und Errrichtung eines NWO-Unrechtsregimes geplant hatte, siehe auch
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171016-91-100/endgame-201
2-what-s-ticking#1171016_43809329
Es ist so gut wie sicher, dass die Terroristen und nicht die
Assad-Regierung Chemiewaffen eingesetzt haben, siehe
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167169-1471-1480/die-wahr
heit-ueber-die-unruhen-in-syrien#1167169_45525459
... aber die Medien schweigen. Kein Wunder, haben sie doch das Volk
jahrelang belogen.
Und was ist eigentlich mit den israelischen Atom- und Chemiewaffen?
Ich bin ja durchaus dafür, dass ein gutes Israel Atomwaffen haben
darf aber Israel hat weder die Chemiewaffenkonvention ratifiziert
noch ist Israel dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten. Die USA haben
übrigens auch Atomwaffen und Chemiewaffen, führen Kriege und wollten
sogar einen völkerrechtswidrigen Militärschlag gegen Syrien führen.
Wer aber wird sanktioniert? Der atom- und chemiewaffenfreie Iran.
Wann werden die deutschen Qualitätsmedien dem Volk die Wahrheit
erzählen?
Na, wie siehst du das?
Bist du auf Seiten der Wahrheit oder auf Seiten der bösartigen
Lügenpropaganda?
Wer von uns beiden ist wohl mehr 1984? Das soll untersucht werden,
die Wahrheit soll aufgedeckt werden. Kannst du dir das auch wünschen
oder musst du vor der Wahrheit Angst haben? (alles imho)