Warum setzen Firmen Linux ein, wo doch bekannt ist, daß
der Fokus der Linux-Entwicklung nicht auf Sicherheit liegt?
Warum werden dann zig Patches und "secure" Linux Add-Ons
veröffentlicht, wo doch bekannt ist, daß es Betriebssysteme
gibt, die in Sachen Security die Nase vorn haben?
Warum wird mir das jetzt wieder als OS-War ausgelegt, wo
doch die Erfahrung zeigt, daß OpenBSD Administratoren
einfach mehr Zeit zwischen den Patches haben um sinnvolle
Arbeit zu tun, anstatt immer dem neuesten FOO-1.3.2-22-3.rpm
hinterherzurennen?
Warum wird Linux Administration eigentlich immer mehr
wie NT-Administration? (Manche trauen sich nicht, patches
einzuspielen, weil evtl das System danach muckt)
Warum schreibe ich das eigentlich im Heise-Newsticker?
der Fokus der Linux-Entwicklung nicht auf Sicherheit liegt?
Warum werden dann zig Patches und "secure" Linux Add-Ons
veröffentlicht, wo doch bekannt ist, daß es Betriebssysteme
gibt, die in Sachen Security die Nase vorn haben?
Warum wird mir das jetzt wieder als OS-War ausgelegt, wo
doch die Erfahrung zeigt, daß OpenBSD Administratoren
einfach mehr Zeit zwischen den Patches haben um sinnvolle
Arbeit zu tun, anstatt immer dem neuesten FOO-1.3.2-22-3.rpm
hinterherzurennen?
Warum wird Linux Administration eigentlich immer mehr
wie NT-Administration? (Manche trauen sich nicht, patches
einzuspielen, weil evtl das System danach muckt)
Warum schreibe ich das eigentlich im Heise-Newsticker?