m14 schrieb am 12. November 2001 14:40:
> Das George W. Bush Präsident wurde - obwohl der Wählerwille anders
> entschieden hat - zeigt, welchen Einfluß sog. Interessengruppen auf
> Exekutive und Legislative in den USA ausüben (können). Daß diese
> Interessengruppen (die Marionette) Bush (der Marionette) Gore
> bevorzugten, lag vielleicht auch an einer honorablen Zusammenarbeit
> mit
> Gerge Bush Senior vor einigen Jahren. Zumindest verdiente die
> US-Kriegsindustrie unter der Herrschaft der Bushs (oder sagen wir
> Republikaner) immer besser, als unter der Herrschaft der
> Demokraten.
> Daß die Replubikaner - weltanschaulich natürlich - dem Faschismus
> näher
> sind, als die Demokraten, zeigt nicht nur die mediale Aufstachelung
> zum
> US-Nationalstolz seit dem 11. September, sondern allgemeiner deren
> verinnerlichter Patriotismus, der in Wirklichkeit eher mit
> Chauvismus
> zu vergleichen ist. Denn äußert sich die republikanische
> Außenpolitik
> immer imperialistischer als demokratische. Oder anders ausgedrückt:
> unter welcher Präsidentschaft wurden Militäreinsätze außerhalb der
> USA
> für US-Interessen in den letzten Jahrzehnten massiver eingesetzt?
> Vor diesem Hintergrund wird das althergebrachte Sanierungskonzept
> als
> Folgemotiv einer ursächlich-verschwommenen Initialzündung immer
> wahrscheinlicher. Denn eine Grundregel in der Weltgeschichte hat
> nie
> ihre Relevanz eingebüßt: nichts geschieht zufällig.
> In diesem Sinne, Augen offen halten, Leute! - sonst finden wir uns
> schneller im Orwell'schen Reich wieder, als selbst die größten
> Jünger
> der US-Religion glauben mögen...
Ich will ja nicht gemein sein, aber die grossen Kriege Amerikas fanden
alle unter Praesidenten der Demokraten statt...
Mal abgesehen davon glaube ich, dass Du mit dem Wort Faschismus etwas
zu leichtfertig umgehst. Nur weil jemand Patriot ist, muss er noch
lange kein faschistischer Fackelschwinger sein. Was natuerlich stimmt,
ist, dass beide Buschs neben einer saumaessigen Umweltpolitik zwei
grosse Krisen hatten, die man wunderbar zum Kriegfuehren nuzten konnte.
Zur Wiederwahl hat das Bush senior nicht geholfen, hoffen wir, dass es
Dubya genauso geht...
> Das George W. Bush Präsident wurde - obwohl der Wählerwille anders
> entschieden hat - zeigt, welchen Einfluß sog. Interessengruppen auf
> Exekutive und Legislative in den USA ausüben (können). Daß diese
> Interessengruppen (die Marionette) Bush (der Marionette) Gore
> bevorzugten, lag vielleicht auch an einer honorablen Zusammenarbeit
> mit
> Gerge Bush Senior vor einigen Jahren. Zumindest verdiente die
> US-Kriegsindustrie unter der Herrschaft der Bushs (oder sagen wir
> Republikaner) immer besser, als unter der Herrschaft der
> Demokraten.
> Daß die Replubikaner - weltanschaulich natürlich - dem Faschismus
> näher
> sind, als die Demokraten, zeigt nicht nur die mediale Aufstachelung
> zum
> US-Nationalstolz seit dem 11. September, sondern allgemeiner deren
> verinnerlichter Patriotismus, der in Wirklichkeit eher mit
> Chauvismus
> zu vergleichen ist. Denn äußert sich die republikanische
> Außenpolitik
> immer imperialistischer als demokratische. Oder anders ausgedrückt:
> unter welcher Präsidentschaft wurden Militäreinsätze außerhalb der
> USA
> für US-Interessen in den letzten Jahrzehnten massiver eingesetzt?
> Vor diesem Hintergrund wird das althergebrachte Sanierungskonzept
> als
> Folgemotiv einer ursächlich-verschwommenen Initialzündung immer
> wahrscheinlicher. Denn eine Grundregel in der Weltgeschichte hat
> nie
> ihre Relevanz eingebüßt: nichts geschieht zufällig.
> In diesem Sinne, Augen offen halten, Leute! - sonst finden wir uns
> schneller im Orwell'schen Reich wieder, als selbst die größten
> Jünger
> der US-Religion glauben mögen...
Ich will ja nicht gemein sein, aber die grossen Kriege Amerikas fanden
alle unter Praesidenten der Demokraten statt...
Mal abgesehen davon glaube ich, dass Du mit dem Wort Faschismus etwas
zu leichtfertig umgehst. Nur weil jemand Patriot ist, muss er noch
lange kein faschistischer Fackelschwinger sein. Was natuerlich stimmt,
ist, dass beide Buschs neben einer saumaessigen Umweltpolitik zwei
grosse Krisen hatten, die man wunderbar zum Kriegfuehren nuzten konnte.
Zur Wiederwahl hat das Bush senior nicht geholfen, hoffen wir, dass es
Dubya genauso geht...