Centaur schrieb am 18. Oktober 2013 15:55
> Andererseits (was ich etwas unfair finde) war der Stand von KDE
> bekannt. Die Entwickler selbst haben 4.0 nicht für Enduser empfohlen
> (es aber leider trotzdem "4.0" genannt). Das war ja kein großes
> Geheimnis. Ich hab mir den Betatest gespart und bis 4.4 gewartet, bis
> ich umgestiegen bin. Wer das nicht gemacht hat, war vielleicht
> enttäuscht, OK. Trotzdem finde ich es unfair, diese Storys von
> "damals" ohne jede Prüfung jahrelang weiter zu tragen.
>
> Beruhigend, dass die Entwickler den Umstieg auf 5.0 schlauer angehen
> wollen.
Man lernt aus Fehlern. Ähnliches kann man über GNOME eher nicht
sagen.
> Andererseits (was ich etwas unfair finde) war der Stand von KDE
> bekannt. Die Entwickler selbst haben 4.0 nicht für Enduser empfohlen
> (es aber leider trotzdem "4.0" genannt). Das war ja kein großes
> Geheimnis. Ich hab mir den Betatest gespart und bis 4.4 gewartet, bis
> ich umgestiegen bin. Wer das nicht gemacht hat, war vielleicht
> enttäuscht, OK. Trotzdem finde ich es unfair, diese Storys von
> "damals" ohne jede Prüfung jahrelang weiter zu tragen.
>
> Beruhigend, dass die Entwickler den Umstieg auf 5.0 schlauer angehen
> wollen.
Man lernt aus Fehlern. Ähnliches kann man über GNOME eher nicht
sagen.