Ach was.

"So habe Murphy in einer von Microsoft unterstützen Arbeit
nachgewiesen, dass 
ein neuer Wettbewerber in einem Markt, der von einem Monopolisten
dominiert wird, für den Verbraucher schädlich ist, weil dadurch die
Preise steigen."

Nachgewiesen? Nicht wirklich. Postuliert und als bewiesen ausgegeben.
Woran man sieht, wie viel "Beweise" oft wert sind, die sich
wissenschaftlich geben.

"eine modularisierte Version von Windows würde die Integrität und
Stabilität des Betriebssystems und damit auch die Interessen der
Konsumenten schädigen." 

Stabilität? Nicht wirklich. WIndows wird bei mir täglich mehrmals
rebootet. Ist MS eigentlich schon mal auf die Idee gekommen, die
Konsumenten über ihre Interessen zu befragen? Lieber nicht, ne?

Grüße