Murphys Gesetz? Preisanstieg bei mehr Konkurenz im Angebot?

Und das will der nachgewiesen haben? Ich frage mich womit.
Wenn alle von Microsoft gesponsorten Studien so laecherlich
sind sollte man derartigen Unsinn vielleicht entsprechend
kennzeichnen, z.B. als MCS (Microsoft Certified Science).

Ein schoenes Gegenbeispiel hier sind Intel-PC (x86) Prozessoren.
Darauf hatte Intel lange Zeit ein Quasimonopol, vor allem
im High-End-Bereich, bis dann AMD den Durchbruch geschafft
hat. Die Konkurenz zwischen Intel und AMD fuehrt nicht nur
zu kontrollierten Preisen, sondern treibt auch den Fortschritt
schneller voran und fuehrt so zu qualitativ hochwertigeren
Produkten (Intel haette das MHz-Rennen wohl kaum mit sich
selbst ausgetragen, jedenfalls nicht in dieser Geschwindigkeit,
und High-End Prozessoren wuerden heute vermutlich eher das
doppelte kosten, gaebe es AMD nicht). Ganz nebenbei haette
Intel wohl auch RAMBUS-Technologie auf kosten der Konsumenten
durchgedrueckt, und das zu einem Zeitpunkt, als diese
voellig ueberteuert war.

Wenn die Resultate industriell gefoerderter Forschung so
aussehen, dann gute Nacht Wissenschaft.