Klar kann man von jemandem, der der 6. Klasse erfolgreich beendet hat, erwarten, dass er Millimeter und Mikrometer ineinander umrechnen kann. Aber für das Textverständnis sind solche Rechnereien eher hinderlich.
Warum also erst Angaben wie 0,2 mm, sogar 0,04 mm, dann aber auf einmal 96 Mikrometer?
Was mich auĂźerdem verwundert hat:
Alle Schichten waren im Durchschnitt weniger als 0,2 Millimeter dick, Imprimatura, Untermalung und Lack sogar weniger als 0,04 Millimeter.
Also rechnen wir mal: 5 Schichten mit "im Durchschnitt" weniger als 0,2mm, also insgesamt "weniger als 1mm". Wenn 3 der 5 Schichten aber "weniger als 0,04mm" dick sind, muss die Gesamtdicke vor allem von den verbleibenden Schichten kommen:
1mm - 3*0,04 = 0,88. Fals die beiden also gleich dick sind, hat jede 0,44mm oder 44 Mikrometer, also mehr als zehnmal so dick. Da ist die Angabe des Durchschnittswertes wenig sinnvoll, finde ich.
Sind nun an der restaurierten Stelle die anderen Schichten entsprechend dĂĽnner oder gibt es mehr Schichten, weil etwas ĂĽbermalt wurde?
L.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.11.2017 10:51).