... da überrascht mich diese Nachricht nicht mehr. Oder haben die
Probanden vielleicht einfach nur keine Ahnung, wo man das Handy
korrekt positioniert, wenn man telefonieren will?
Aber mal im Ernst: Mehrere Leute haben hier schon drauf hingewiesen,
dass Leute aus Ungarn das schon vor einem Jahr herausgefunden haben
sollen, und dass bei dieser Handy- und Unfruchtbarkeitsuntersuchung
bisher wohl nur irgendeine Korrelation nachgewiesen wurde, aber kein
kausaler Zusammenhang. Wenn das stimmt, ist das Ganze nicht viel
wert.
Und falls jemand nicht weiß, was mit "Korrelation statt
Kausalzusammenhang" gemeint ist, hier mal ein satirisches Beispiel.
Man kann "beweisen", dass die kleinen Kinder tatsächlich vom
Klapperstorch kommen! Im Norden Deutschlands soll die (menschliche)
Geburtenrate nämlich höher sein als im Süden, und im Norden gibt es
auch mehr Klapperstörche - das ist der "Beweis"!
Mit anderen Worten: Zwar gibt's im Norden mehr Geburten pro Einwohner
und auch mehr Störche als im Süden, aber das heißt noch lange nicht,
dass das Eine was mit dem Anderen zu tun hat.
Und bevor da nicht mal bezüglich der Handys zumindest eine plausibel
klingende Theorie aufgestellt wird, wieso Handybenutzung verhütende
Wirkung haben soll, ist diese Untersuchung in meinen Augen fast
nichts wert.
Ich kann mir zwar gut vorstellen, dass Handy-Strahlung vielleicht
doch schädlich ist und dass wir das vielleicht noch nicht
herausgefunden haben, und ich bin auch tatsächlich kein Freund von
Handys. Aber wenn ich mehr mache als nur für mich selber zu
entscheiden, ob ich ein Handy nutze oder nicht, dann muss ich da
schon mehr haben als nur eine Korrelation, deren Ursache anscheinend
völlig unklar ist.
Probanden vielleicht einfach nur keine Ahnung, wo man das Handy
korrekt positioniert, wenn man telefonieren will?
Aber mal im Ernst: Mehrere Leute haben hier schon drauf hingewiesen,
dass Leute aus Ungarn das schon vor einem Jahr herausgefunden haben
sollen, und dass bei dieser Handy- und Unfruchtbarkeitsuntersuchung
bisher wohl nur irgendeine Korrelation nachgewiesen wurde, aber kein
kausaler Zusammenhang. Wenn das stimmt, ist das Ganze nicht viel
wert.
Und falls jemand nicht weiß, was mit "Korrelation statt
Kausalzusammenhang" gemeint ist, hier mal ein satirisches Beispiel.
Man kann "beweisen", dass die kleinen Kinder tatsächlich vom
Klapperstorch kommen! Im Norden Deutschlands soll die (menschliche)
Geburtenrate nämlich höher sein als im Süden, und im Norden gibt es
auch mehr Klapperstörche - das ist der "Beweis"!
Mit anderen Worten: Zwar gibt's im Norden mehr Geburten pro Einwohner
und auch mehr Störche als im Süden, aber das heißt noch lange nicht,
dass das Eine was mit dem Anderen zu tun hat.
Und bevor da nicht mal bezüglich der Handys zumindest eine plausibel
klingende Theorie aufgestellt wird, wieso Handybenutzung verhütende
Wirkung haben soll, ist diese Untersuchung in meinen Augen fast
nichts wert.
Ich kann mir zwar gut vorstellen, dass Handy-Strahlung vielleicht
doch schädlich ist und dass wir das vielleicht noch nicht
herausgefunden haben, und ich bin auch tatsächlich kein Freund von
Handys. Aber wenn ich mehr mache als nur für mich selber zu
entscheiden, ob ich ein Handy nutze oder nicht, dann muss ich da
schon mehr haben als nur eine Korrelation, deren Ursache anscheinend
völlig unklar ist.