wkmgh schrieb am 1. September 2005 16:30
> > > Darf man auch keine pdf-Dateien verwenden ?
> >
> > Selbstverständlich. Die Specs sind von Adobe vollständig dokumentiert
Sollte natürlich "selbstverständlich nicht" heißen, PDF ist OK.
> > worden und auch öffentlich zugänglich.
>
> Ich habe meine Kenntnisse über die entsprechenden Vorschriften von
> der domain <a href='http://www.wob11.de'>wob11.de</a>, und konnte
> dort irgendwie keinen Hinweis finden.
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bitv/index.html
Gibt es dort auch als PDF.
> Herrgottnochmalkruzefixvermaledeit - warum verhalten sich IE usw.
> nicht nach den vorgegebenen Regeln? Jeder interpretiert CSS anders,
> und nicht nur CSS.
Halte Dich an den HTML/CSS-Validator vom W3C, checke das mit FF (oder
einer anderen Gecko-Engine) und ignoriere den IE erstmal. Und wenn Du
damit fertig bist, dann kümmere Dich um die Standardignoranten. Erst
der Inhalt, dann das aussehen, sonst kommt wieder nur Murks und
Spaghetti-Code raus.
Sven
> > > Darf man auch keine pdf-Dateien verwenden ?
> >
> > Selbstverständlich. Die Specs sind von Adobe vollständig dokumentiert
Sollte natürlich "selbstverständlich nicht" heißen, PDF ist OK.
> > worden und auch öffentlich zugänglich.
>
> Ich habe meine Kenntnisse über die entsprechenden Vorschriften von
> der domain <a href='http://www.wob11.de'>wob11.de</a>, und konnte
> dort irgendwie keinen Hinweis finden.
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bitv/index.html
Gibt es dort auch als PDF.
> Herrgottnochmalkruzefixvermaledeit - warum verhalten sich IE usw.
> nicht nach den vorgegebenen Regeln? Jeder interpretiert CSS anders,
> und nicht nur CSS.
Halte Dich an den HTML/CSS-Validator vom W3C, checke das mit FF (oder
einer anderen Gecko-Engine) und ignoriere den IE erstmal. Und wenn Du
damit fertig bist, dann kümmere Dich um die Standardignoranten. Erst
der Inhalt, dann das aussehen, sonst kommt wieder nur Murks und
Spaghetti-Code raus.
Sven