> > Tja, da frage ich mich, wer so etwas will. *kratz am Kopf*. Ich
> > versuche mal, meine laienhaften Gedanken zu ordnen. War SGI nicht
> > die coole Workstation, die zum Filmemachen und für Filmeffekte
> > benutzt wird? ;-)
>
> > a) Glaube ich, dass man mit Hardware eh keine Kohle macht, und
> wenn
> > man sie *so* billig anbietet, dann erst recht nicht.
>
> Die wollen halt am PC Kuchen ein wenig mitverdienen. Auch wenn es
> nicht viel ist.
Tja, viel isses wirklich nicht, denn für den Preis einer SGI
VisualWorkstation bekommt man auch schon ganz andere Kisten, auch wenn
sie die Preise diesmal ein wenig nach unten korrigiert haben.
>
> > b) SGI stösst dann in Marktsegment vor, dass eh schon tödlich
> > umkämpft wird. x86 Hardware, vor allem Billighardware, gibt's
> > wirklich wie Sand am Meer. Und Lösungen mit Windows auch.
>
> > Und dann frage ich mich noch, ob die Leute, die vorher mit ihren
> > SGIs und supplementary Macs für einige Kleinigkeiten benutzt
> haben,
> > jetzt plötzlich *Windows* haben wollen? Finden die das gut?
>
> SGI wird die RISC Architektur wohl nicht einstellen. Obwohl sie
> damit auch schon ganz kraeftige Einbussen hinnehmen muessen. Der
> Leistungsunterschied zwischen einer bessern SGI und einem high-end
> PC ist geschrumpft, der Preisunterschied nicht. Schau Dir mal auf
> http://www.lumis.com/tests/maya/ die benchmarks an. Erstaunlich,
> wie
> da die PCs einer Octane MXE dual auf den Pelz ruecken, bzw. diese
> sogar uebertreffen. Und das mit software von SGI (Maya).
>
> So nebenbei ist die Octane mit Sicherheit 2-3mal so teuer wie der
> schnellste PC in diesem Test der uebrigens nur 2 * 450 MHz CPUs hat
> (die benchmarks sind schon etwas aelter), mit den heutigen Spitzen-
> CPUs laesst sich die Leistung noch erhoehen.
>
Tja, was soll man sagen, irgendwie ist der Zug für SGI schon bissl
länger abgefahren. Graphic-Workstations bekommt man mittlerweile sogar
von Compaq, HP und SUN sind da schon länger aktiv und vor allem Suns
Enterprise Server werden momentan wohl bevorzugt für Renderfarmen
erstanden.
Einzig die richtig teuren SGI-Server werden noch bevorzugt für
3D-Anwendungen ala Cave und Powerwall eingesetzt, allerdings sind die
so extrem teuer und die Einsatzgebiete für diese Anwendung stark
begrenzt. Und nachdme auch die Cray-Abteilung mittlerweile abgestoßen
ist, schwimmen SGI mittlerweile ganz extrem die Felle weg.
Ich denk mal kaum, das die Jungs mit Umstieg auf x86 da noch was
retten, sollten sich lieber auf ihr IRIX und die ganzen Patente
konzentrieren und damit mal wieder was sinnvolles unternehmen, bevor
jeder MediaMarkt Rechner für 2000,- die selbe Leitung bringt wie SGI's
Octane oder Onyx2.
cps
> > versuche mal, meine laienhaften Gedanken zu ordnen. War SGI nicht
> > die coole Workstation, die zum Filmemachen und für Filmeffekte
> > benutzt wird? ;-)
>
> > a) Glaube ich, dass man mit Hardware eh keine Kohle macht, und
> wenn
> > man sie *so* billig anbietet, dann erst recht nicht.
>
> Die wollen halt am PC Kuchen ein wenig mitverdienen. Auch wenn es
> nicht viel ist.
Tja, viel isses wirklich nicht, denn für den Preis einer SGI
VisualWorkstation bekommt man auch schon ganz andere Kisten, auch wenn
sie die Preise diesmal ein wenig nach unten korrigiert haben.
>
> > b) SGI stösst dann in Marktsegment vor, dass eh schon tödlich
> > umkämpft wird. x86 Hardware, vor allem Billighardware, gibt's
> > wirklich wie Sand am Meer. Und Lösungen mit Windows auch.
>
> > Und dann frage ich mich noch, ob die Leute, die vorher mit ihren
> > SGIs und supplementary Macs für einige Kleinigkeiten benutzt
> haben,
> > jetzt plötzlich *Windows* haben wollen? Finden die das gut?
>
> SGI wird die RISC Architektur wohl nicht einstellen. Obwohl sie
> damit auch schon ganz kraeftige Einbussen hinnehmen muessen. Der
> Leistungsunterschied zwischen einer bessern SGI und einem high-end
> PC ist geschrumpft, der Preisunterschied nicht. Schau Dir mal auf
> http://www.lumis.com/tests/maya/ die benchmarks an. Erstaunlich,
> wie
> da die PCs einer Octane MXE dual auf den Pelz ruecken, bzw. diese
> sogar uebertreffen. Und das mit software von SGI (Maya).
>
> So nebenbei ist die Octane mit Sicherheit 2-3mal so teuer wie der
> schnellste PC in diesem Test der uebrigens nur 2 * 450 MHz CPUs hat
> (die benchmarks sind schon etwas aelter), mit den heutigen Spitzen-
> CPUs laesst sich die Leistung noch erhoehen.
>
Tja, was soll man sagen, irgendwie ist der Zug für SGI schon bissl
länger abgefahren. Graphic-Workstations bekommt man mittlerweile sogar
von Compaq, HP und SUN sind da schon länger aktiv und vor allem Suns
Enterprise Server werden momentan wohl bevorzugt für Renderfarmen
erstanden.
Einzig die richtig teuren SGI-Server werden noch bevorzugt für
3D-Anwendungen ala Cave und Powerwall eingesetzt, allerdings sind die
so extrem teuer und die Einsatzgebiete für diese Anwendung stark
begrenzt. Und nachdme auch die Cray-Abteilung mittlerweile abgestoßen
ist, schwimmen SGI mittlerweile ganz extrem die Felle weg.
Ich denk mal kaum, das die Jungs mit Umstieg auf x86 da noch was
retten, sollten sich lieber auf ihr IRIX und die ganzen Patente
konzentrieren und damit mal wieder was sinnvolles unternehmen, bevor
jeder MediaMarkt Rechner für 2000,- die selbe Leitung bringt wie SGI's
Octane oder Onyx2.
cps