Hallo,
ich würde mal gern versuchen, etwas Licht in die Diskussion zu
bringen.
Zwar kann ich dir jetzt keine offiziellen Leistungsdaten der zwei
Rivalen geben, aber folgende Tatsachen:
- der G5 (nicht G4) ist gemäss allen offiziellen Benchmarks (SPEC und
so weiter) bei gleichem Takt ca. 10 bis 20% langsamer als ein
Athlon64 (mal abgesehen von irgendwelchen
Extra-Altivec/SSE/SSE2/SSE3-Optmierungen)
- der Pentium M ist pro Takt in den meisten Fällen etwas schneller
als ein Athlon64 (ausser zum Teil FPU)
- der G5 ist wohl fast überall schneller als der G4 (bei gleichem
Takt), das dürfte wohl keiner bestreiten.
Damit lässt sich nur feststellen, dass ein G4 niemals die
Rechenleistung eines Pentium M erreichen kann, denn auch ein G5 kommt
da insgesamt nicht heran. Ich würde eher schätzen, dass ein G4 mit
1.7 GHz bestenfalls so schnell wie ein Pentium M 1.2 GHz ist.
Dafür braucht er aber auch weniger Strom - Pentium M braucht unter
Vollast auch schon ca. 30 Watt, der G4 liegt tiefer. Anderseits
müsste auch ein Low Voltage Pentium M noch einen G4 schlagen können,
und diese Modelle sind ja besonders stromsparend.
So gesehen, kein Wunder, dass Steve Jobs weg von der POWER
Architektur will... klar, POWER ist frischer, sauberer, mit weniger
Altlasten. Doch Intel verkauft 40 Millionen CPUs pro Jahr, damit
können (und müssen) sie Milliarden in Entwicklung stecken. Damit kann
auf die Dauer niemand mithalten, Architektur hin oder her...
Ich schätze, die neuen Yonah-Powerbooks (Dual Core Pentium M ab 2
GHz), welche wohl im Frühling 06 erscheinen, werden einen gewaltigen
Leistungssprung für die Powerbooks bringen. Bei den Towers wartet
Apple wohl auf den Merom Chip, also überarbeiten Dual Core auf
Pentium M-Basis für Desktops. Der sollte Ende 2006 fertig sein. Ich
freue mich schon. Wenn der Softwareumstieg klappt, und OS X nicht auf
allen PC Kisten läuft, dann kann für Apple da nicht viel schiefgehen.
Andillo
ich würde mal gern versuchen, etwas Licht in die Diskussion zu
bringen.
Zwar kann ich dir jetzt keine offiziellen Leistungsdaten der zwei
Rivalen geben, aber folgende Tatsachen:
- der G5 (nicht G4) ist gemäss allen offiziellen Benchmarks (SPEC und
so weiter) bei gleichem Takt ca. 10 bis 20% langsamer als ein
Athlon64 (mal abgesehen von irgendwelchen
Extra-Altivec/SSE/SSE2/SSE3-Optmierungen)
- der Pentium M ist pro Takt in den meisten Fällen etwas schneller
als ein Athlon64 (ausser zum Teil FPU)
- der G5 ist wohl fast überall schneller als der G4 (bei gleichem
Takt), das dürfte wohl keiner bestreiten.
Damit lässt sich nur feststellen, dass ein G4 niemals die
Rechenleistung eines Pentium M erreichen kann, denn auch ein G5 kommt
da insgesamt nicht heran. Ich würde eher schätzen, dass ein G4 mit
1.7 GHz bestenfalls so schnell wie ein Pentium M 1.2 GHz ist.
Dafür braucht er aber auch weniger Strom - Pentium M braucht unter
Vollast auch schon ca. 30 Watt, der G4 liegt tiefer. Anderseits
müsste auch ein Low Voltage Pentium M noch einen G4 schlagen können,
und diese Modelle sind ja besonders stromsparend.
So gesehen, kein Wunder, dass Steve Jobs weg von der POWER
Architektur will... klar, POWER ist frischer, sauberer, mit weniger
Altlasten. Doch Intel verkauft 40 Millionen CPUs pro Jahr, damit
können (und müssen) sie Milliarden in Entwicklung stecken. Damit kann
auf die Dauer niemand mithalten, Architektur hin oder her...
Ich schätze, die neuen Yonah-Powerbooks (Dual Core Pentium M ab 2
GHz), welche wohl im Frühling 06 erscheinen, werden einen gewaltigen
Leistungssprung für die Powerbooks bringen. Bei den Towers wartet
Apple wohl auf den Merom Chip, also überarbeiten Dual Core auf
Pentium M-Basis für Desktops. Der sollte Ende 2006 fertig sein. Ich
freue mich schon. Wenn der Softwareumstieg klappt, und OS X nicht auf
allen PC Kisten läuft, dann kann für Apple da nicht viel schiefgehen.
Andillo