> Spielt bei dem derzeitigen Angebot ja auch noch keine große Rolle und
> mit DVB bin ich zur Zeit sehr zufrieden, wenn ich mir daneben mal
> nebenan das analoge Bild anschaue... :-)
Stimmt, außer dem Testsender läuft nix.
> Doch, den XP-M LV. Der ist zwar nicht ganz so genügsam im Verbrauch
> und vielleicht auch nicht ganz so leistungsfähig, kostet aber
> deutlich weniger, als selbst der langsamste P-M. Deshalb wäre der für
> mich eher eine Alternative, denn im Prinzip brauche ich die Leistung
> der 1,6er und 1,7er P-M erstmal nicht und dafür sind mir die einfach
> zu teuer.
Hm, sieht wirklich recht günstig aus. Was verbrauchen die?
> Wahrscheinlich sehen die einfach keinen Markt, was ich aber nicht
> nachvollziehen kann. Gerade im Barebone-Bereich wären viele Leute
> sicher bereits, den Mehrpreis kleiner Stückzahlen auf sich zu nehmen.
Zumals die Kühlung bei Barebones sehr aufwendig und platzraubend,
somit teuer ist.
> Deshalb bin ich ja auch so gespannt, ob ein Athlon64-M in einem
> normalen Desktop-Board funktionieren würde, denn die Unterschiede zum
> Desktop-Pendent können eigentlich gar nicht mehr so groß sein.
Hm, wäre ja der Hammer, wenn die beiden Sockel Pin-kompatibel wären.
Groß kreuzen oder umverlegen ist nicht drin. Bei den Leitungslängen
wird es aber eng, wegen den Signallaufzeiten.
> Ganz
> im Gegensatz zum XP-M, da der ja Power Now!-Unterstützung braucht,
> was die normalen ATX-Boards nicht hinkriegen werden.
Nein, zumindest nicht ohne Probleme als Kaufversion.
> > Die DVB-S ist ein echtes Problem. Aber seit P*W eh nicht mehr geht
> > könnte man auf USB umschwenken.
>
> Die beiden Sätze verstehe ich nicht ganz... ;-)
Ging P*W am Ende auch auf USB Geräten?
> Aber gerade das sollte doch beim Athlon64 kein Problem sein, denn
> sowohl die Desktop-Variante, als auch die mobile CPU benutzen Power
> Now!.
Na ja, da bleiben noch genügend Unterschiede...
Aber es besteht Hoffnung.
-BP-
> mit DVB bin ich zur Zeit sehr zufrieden, wenn ich mir daneben mal
> nebenan das analoge Bild anschaue... :-)
Stimmt, außer dem Testsender läuft nix.
> Doch, den XP-M LV. Der ist zwar nicht ganz so genügsam im Verbrauch
> und vielleicht auch nicht ganz so leistungsfähig, kostet aber
> deutlich weniger, als selbst der langsamste P-M. Deshalb wäre der für
> mich eher eine Alternative, denn im Prinzip brauche ich die Leistung
> der 1,6er und 1,7er P-M erstmal nicht und dafür sind mir die einfach
> zu teuer.
Hm, sieht wirklich recht günstig aus. Was verbrauchen die?
> Wahrscheinlich sehen die einfach keinen Markt, was ich aber nicht
> nachvollziehen kann. Gerade im Barebone-Bereich wären viele Leute
> sicher bereits, den Mehrpreis kleiner Stückzahlen auf sich zu nehmen.
Zumals die Kühlung bei Barebones sehr aufwendig und platzraubend,
somit teuer ist.
> Deshalb bin ich ja auch so gespannt, ob ein Athlon64-M in einem
> normalen Desktop-Board funktionieren würde, denn die Unterschiede zum
> Desktop-Pendent können eigentlich gar nicht mehr so groß sein.
Hm, wäre ja der Hammer, wenn die beiden Sockel Pin-kompatibel wären.
Groß kreuzen oder umverlegen ist nicht drin. Bei den Leitungslängen
wird es aber eng, wegen den Signallaufzeiten.
> Ganz
> im Gegensatz zum XP-M, da der ja Power Now!-Unterstützung braucht,
> was die normalen ATX-Boards nicht hinkriegen werden.
Nein, zumindest nicht ohne Probleme als Kaufversion.
> > Die DVB-S ist ein echtes Problem. Aber seit P*W eh nicht mehr geht
> > könnte man auf USB umschwenken.
>
> Die beiden Sätze verstehe ich nicht ganz... ;-)
Ging P*W am Ende auch auf USB Geräten?
> Aber gerade das sollte doch beim Athlon64 kein Problem sein, denn
> sowohl die Desktop-Variante, als auch die mobile CPU benutzen Power
> Now!.
Na ja, da bleiben noch genügend Unterschiede...
Aber es besteht Hoffnung.
-BP-