MarRue schrieb am 28. Februar 2001 17:57:
> Mir kommt der Hype vor wie ein Goldrausch. Da findet jemand ein
der goldrausch-vergleich wird oft gebracht - er ist nicht ganz
unzutreffend. es gibt auch viele firmen die die aehnlich den kaufleuten
die goldgraeberausruestung verkauft haben internet infrastruktur
verkaufen, denn aus der geschichte lernt man dass die kaufleute die
waren die eigentlich reich wurden.
aber ich glaube trotzdem dass das internet, die vernetzung der computer
und damit der welt, ein enormes potential traegt, sowohl
gesellschaftlich als auch natuerlich kommerziell. das war beim
goldrausch nicht so. es braucht nur ein weilchen, vielleicht noch 10
jahre oder so.
allerdings war doch allen von anfang an klar dass 95 von 100 startups
eingehen - das war schon immer so. es ist vorher nur nicht in dem
masstab passiert (weniger geld, weniger startups, weniger oeffentliche
aufmerksamkeit). einige wenige konzepte funktionieren, die meisten sind
schrott, aber es ist unmoeglich in vorhinein zu sagen welche welche
sind.
was mich wundert ist dass sich jetzt alle wundern.
analysten sind so eine art trivial pursuit des marktes: immer das sagen
was am alleroffensichtlichsten aussieht, was super-mainstream ist, was
alle anderen analysten auch sagen. ich glaube das kommt auch mit dem
job, denn wenn man als analyst anders denkt und am ende falsch liegt
dann ist man schnell weg vom fenster. wenn man allerdings gemeinsam mit
allen anderen falsch lieg dann kann man nichts dafuer... also setzt ein
automatisches dumbing-down ein.
wer nur halbwegs selbst denken kann und sich ansieht welche
erfolgsquote diese analystenvorhersagen haben (<1% wuerd' ich mal
sagen) der ignoriert sie von vornherein.
nik
> Mir kommt der Hype vor wie ein Goldrausch. Da findet jemand ein
der goldrausch-vergleich wird oft gebracht - er ist nicht ganz
unzutreffend. es gibt auch viele firmen die die aehnlich den kaufleuten
die goldgraeberausruestung verkauft haben internet infrastruktur
verkaufen, denn aus der geschichte lernt man dass die kaufleute die
waren die eigentlich reich wurden.
aber ich glaube trotzdem dass das internet, die vernetzung der computer
und damit der welt, ein enormes potential traegt, sowohl
gesellschaftlich als auch natuerlich kommerziell. das war beim
goldrausch nicht so. es braucht nur ein weilchen, vielleicht noch 10
jahre oder so.
allerdings war doch allen von anfang an klar dass 95 von 100 startups
eingehen - das war schon immer so. es ist vorher nur nicht in dem
masstab passiert (weniger geld, weniger startups, weniger oeffentliche
aufmerksamkeit). einige wenige konzepte funktionieren, die meisten sind
schrott, aber es ist unmoeglich in vorhinein zu sagen welche welche
sind.
was mich wundert ist dass sich jetzt alle wundern.
analysten sind so eine art trivial pursuit des marktes: immer das sagen
was am alleroffensichtlichsten aussieht, was super-mainstream ist, was
alle anderen analysten auch sagen. ich glaube das kommt auch mit dem
job, denn wenn man als analyst anders denkt und am ende falsch liegt
dann ist man schnell weg vom fenster. wenn man allerdings gemeinsam mit
allen anderen falsch lieg dann kann man nichts dafuer... also setzt ein
automatisches dumbing-down ein.
wer nur halbwegs selbst denken kann und sich ansieht welche
erfolgsquote diese analystenvorhersagen haben (<1% wuerd' ich mal
sagen) der ignoriert sie von vornherein.
nik