ich weiß nicht, was ihr alle habt! geht doch zurück in eure höhle und
setzt euch mit eurer keule ans feuer! wisst ihr, was das wort
"entwicklung" bedeutet? falls ja, sollte euer globales denken (was
ich bei 80 - 90% aller beiträge hier bezweifel) doch eigentlich
sagen, dass es nur ein weiterer schritt im fortschritt vom ms os ist.
das endziel ist für otto-normal-sterblichen ja nicht einmal zu
verstehen!
90% aller anwender brauchen eigentlich nur eine oberfläche, die - ich
nenne sie mal office und ie - im online-modus startet. der rest
möchte vielleicht mit musik, fotos, videobearbeitung und spiele
arbeiten. jetzt muss man sich mal vorstellen, was denn das ziel eines
"wirklich einfach zu nutzenden" os sein könnte. kiste an machen,
sofort die vorinstallierten programme nicht mit namen beschriebenen,
sonder mit der aufgabe (z. b. email, internet, foto, usw. - ihr wisst
schon) benannten anwendung einfach sofort nutzen kann und am besten
kompatibel zu allen/m anderen sein. was meint ihr, warum man das
design und menü und so noch wunderbar auf "klassisch" ändern kann?!?
versteht denn keiner, dass vista nicht schlecht ist, sondern nur
inkompatibel zur alten scheiße ist? oh, man muss sich umgewöhnen. tut
mir leid, das ist in der evolution auch nicht vorgesehen!?!?!?!?!?
(*mega-ironie*) nutzt ihr euer altes auto auch ersatzteillager für
euer neues auto oder was? das geld im vordergrund steht.
mac os hat da einen guten ansatz, aber was ist denn da mit der
kompatibilität, den office-programmen oder gar den preisen???
versucht ihr euch mal als programmierer von einer so komplexen
software, an der mehrer leute dran sitzen und untereinnander auch
schon funktionieren müssen.
ich bin kein programmierer, ich liebe open soure und hab auch nix
gegen freeware und dergleichen, aber vista ist nunmal der nächste
kleine schritt, den ein microsoft dau, der sich nicht umgewöhnen kann
oder will oder geistig nicht in der lage ist, zu tätigen hat. man ist
in der lage schon sehr viel weiter zu sein. da gibt es ein os auf ein
paar fsc-rechnern, das die kategorien der programme farblich getrennt
hat. warum wohl?!? also für die ganz "unbedarften"!?!?!
in den firmen würde man sich über so einen großen schritt im
os-bereich freuen, weil die mitarbeiter dann endlich effektiv und
produktiv arbeiten könnten/müssten ;o)!
vista geht aber schlecht, ist langsam und was weiß ich nicht noch
alles könnt ihr euch sparen! es ist wesentlich stabiler, sicherer und
angenehmer als xp. oder warum wird es ein sp3 nächster jahr für xp
geben??? wenn ihr treiber braucht, klebt euch eure illegale kopie
doch als schmuck an den x-mas-tree.
irgend wann haben wir eine homogene os-welt, wonach sich alle
richten. vielleicht durch standards, vielleicht durch druck der
masse, warum auch immer, aber jetzt, genau jetzt und vielleicht auch
noch in den nächsten 5 - 10 jahren sind die endanwender noch nicht
bereit!!!
also bitte nicht mehr negativ quatschen und schlechreden, sonder
immer produktiv und positiv bleiben, dann kommen wir alle endlich
weiter und vielleicht ins 21ste jahrhundert, genannt zivilisation!
setzt euch mit eurer keule ans feuer! wisst ihr, was das wort
"entwicklung" bedeutet? falls ja, sollte euer globales denken (was
ich bei 80 - 90% aller beiträge hier bezweifel) doch eigentlich
sagen, dass es nur ein weiterer schritt im fortschritt vom ms os ist.
das endziel ist für otto-normal-sterblichen ja nicht einmal zu
verstehen!
90% aller anwender brauchen eigentlich nur eine oberfläche, die - ich
nenne sie mal office und ie - im online-modus startet. der rest
möchte vielleicht mit musik, fotos, videobearbeitung und spiele
arbeiten. jetzt muss man sich mal vorstellen, was denn das ziel eines
"wirklich einfach zu nutzenden" os sein könnte. kiste an machen,
sofort die vorinstallierten programme nicht mit namen beschriebenen,
sonder mit der aufgabe (z. b. email, internet, foto, usw. - ihr wisst
schon) benannten anwendung einfach sofort nutzen kann und am besten
kompatibel zu allen/m anderen sein. was meint ihr, warum man das
design und menü und so noch wunderbar auf "klassisch" ändern kann?!?
versteht denn keiner, dass vista nicht schlecht ist, sondern nur
inkompatibel zur alten scheiße ist? oh, man muss sich umgewöhnen. tut
mir leid, das ist in der evolution auch nicht vorgesehen!?!?!?!?!?
(*mega-ironie*) nutzt ihr euer altes auto auch ersatzteillager für
euer neues auto oder was? das geld im vordergrund steht.
mac os hat da einen guten ansatz, aber was ist denn da mit der
kompatibilität, den office-programmen oder gar den preisen???
versucht ihr euch mal als programmierer von einer so komplexen
software, an der mehrer leute dran sitzen und untereinnander auch
schon funktionieren müssen.
ich bin kein programmierer, ich liebe open soure und hab auch nix
gegen freeware und dergleichen, aber vista ist nunmal der nächste
kleine schritt, den ein microsoft dau, der sich nicht umgewöhnen kann
oder will oder geistig nicht in der lage ist, zu tätigen hat. man ist
in der lage schon sehr viel weiter zu sein. da gibt es ein os auf ein
paar fsc-rechnern, das die kategorien der programme farblich getrennt
hat. warum wohl?!? also für die ganz "unbedarften"!?!?!
in den firmen würde man sich über so einen großen schritt im
os-bereich freuen, weil die mitarbeiter dann endlich effektiv und
produktiv arbeiten könnten/müssten ;o)!
vista geht aber schlecht, ist langsam und was weiß ich nicht noch
alles könnt ihr euch sparen! es ist wesentlich stabiler, sicherer und
angenehmer als xp. oder warum wird es ein sp3 nächster jahr für xp
geben??? wenn ihr treiber braucht, klebt euch eure illegale kopie
doch als schmuck an den x-mas-tree.
irgend wann haben wir eine homogene os-welt, wonach sich alle
richten. vielleicht durch standards, vielleicht durch druck der
masse, warum auch immer, aber jetzt, genau jetzt und vielleicht auch
noch in den nächsten 5 - 10 jahren sind die endanwender noch nicht
bereit!!!
also bitte nicht mehr negativ quatschen und schlechreden, sonder
immer produktiv und positiv bleiben, dann kommen wir alle endlich
weiter und vielleicht ins 21ste jahrhundert, genannt zivilisation!