sensortimecom (eric@sensortime.com) schrieb am 15. Februar 2001 16:08:
> Ötzi schrieb am 15. Februar 2001 14:29:
>Â >Â
>Â >Â P.S.
> > Ich habe da so eine Idee, die irgendwann einmal auch so ein Fall
>Â >Â werden
> > könnte. Und zwar geht es um die Verbindung aus den bekannten
> > Techniken Eye-Ball-Tracking und Window-Manager: Wenn man eineÂ
> > bestimmte Zeit
> > (sagen wir eine Sekunde) auf ein Fenster schaut, bekommt dieses
> > automatisch den Fokus, sodass man nicht zur Maus greifen muss
> > bzw. mit
> > Alt-Tab durch die Fensterliste rotieren muss, sondern die Hände
> > auf den Tasten lassen und losschreiben kann.
>Â >Â
> > So, nun, da diese Technik beschrieben und veröffentlicht ist, wird
> > hoffentlich keiner mehr eine Chance haben, ein Patent darauf
> > anzumelden und abzukassieren, oder?
>Â
> Doch, diese Technologie gibts schon lange, und es existiert auch
> ein Patent drauf, nämlich US 4245334 (device for measuring and
> indicating the time between first and second airborne signals). Zum
> Eye-Ball-Tracking benötigst Du nämlich einen "Sensor" (welcher, ist
> egal). Und Du musst die Zeitdauer zwischen einem ersten und einem
weiteren
> Sensor-Signalempfang messen, speichern und mit einer Vorgabezeit
>Â vergleichen.
> Und damit verletzt Du mein Patent, das das meist- und
> best-gestohlene aller Zeiten ist (für das ich nie im Leben auch nur
einen Pfennig
> Lizenzgebühren oder sonstiges bekommen habe...). Übrigens: stammt
> aus dem Jahre 1978(!) und ist nicht mehr wirksam....
> (Übrigens: Viel Vergnügen an alle Anwesenden bei x-beliebigen
> softwaremäßigen Anwendungen des Patents....Wünsche viel Spass!)
>  mfg  Erich        www.sensortime.com
Ich habe die Patentschrift gelesen, aber hier ist von zwei Transmittern
und einem Vehikel die Rede, auf dem das System montiert ist; ich sehe
nicht, wie das hier hineinspielt.
Abgesehen messe ich nicht die Zeit zwischen zwei Sensorsignalen,
sondern ich zähle, wie oft hinteinander sich diese nicht (wesentlich)
verändert haben.
Gruss
Ă–tzi
> Ötzi schrieb am 15. Februar 2001 14:29:
>Â >Â
>Â >Â P.S.
> > Ich habe da so eine Idee, die irgendwann einmal auch so ein Fall
>Â >Â werden
> > könnte. Und zwar geht es um die Verbindung aus den bekannten
> > Techniken Eye-Ball-Tracking und Window-Manager: Wenn man eineÂ
> > bestimmte Zeit
> > (sagen wir eine Sekunde) auf ein Fenster schaut, bekommt dieses
> > automatisch den Fokus, sodass man nicht zur Maus greifen muss
> > bzw. mit
> > Alt-Tab durch die Fensterliste rotieren muss, sondern die Hände
> > auf den Tasten lassen und losschreiben kann.
>Â >Â
> > So, nun, da diese Technik beschrieben und veröffentlicht ist, wird
> > hoffentlich keiner mehr eine Chance haben, ein Patent darauf
> > anzumelden und abzukassieren, oder?
>Â
> Doch, diese Technologie gibts schon lange, und es existiert auch
> ein Patent drauf, nämlich US 4245334 (device for measuring and
> indicating the time between first and second airborne signals). Zum
> Eye-Ball-Tracking benötigst Du nämlich einen "Sensor" (welcher, ist
> egal). Und Du musst die Zeitdauer zwischen einem ersten und einem
weiteren
> Sensor-Signalempfang messen, speichern und mit einer Vorgabezeit
>Â vergleichen.
> Und damit verletzt Du mein Patent, das das meist- und
> best-gestohlene aller Zeiten ist (für das ich nie im Leben auch nur
einen Pfennig
> Lizenzgebühren oder sonstiges bekommen habe...). Übrigens: stammt
> aus dem Jahre 1978(!) und ist nicht mehr wirksam....
> (Übrigens: Viel Vergnügen an alle Anwesenden bei x-beliebigen
> softwaremäßigen Anwendungen des Patents....Wünsche viel Spass!)
>  mfg  Erich        www.sensortime.com
Ich habe die Patentschrift gelesen, aber hier ist von zwei Transmittern
und einem Vehikel die Rede, auf dem das System montiert ist; ich sehe
nicht, wie das hier hineinspielt.
Abgesehen messe ich nicht die Zeit zwischen zwei Sensorsignalen,
sondern ich zähle, wie oft hinteinander sich diese nicht (wesentlich)
verändert haben.
Gruss
Ă–tzi