Das einfache Handy, nur zum telefonieren, ist längst überholt.
Zahllose Anwendungen, bekannt aus PC, Navi und Fantasie drängen in
diese neuen Hosentaschencomputer. Da Rechenzeit hier besonders teuer
ist und alle denkbaren Anwendungen gar nicht in ein bezahlbares Gerät
passen, tut man gut daran, dieses als Thin Client zu konzipieren. Für
aktuelle Datenvielfalt sorgen starke Server im Rechenzentrum. Ich
vermute den überfälligen Aufbau dieser Server meint Nokia hier mit
Ausrichtung auf Webservices. Und das Geschäft mit den Endgeräten wird
sich Nokia erstmal nicht entgehen lassen, solange es ihnen keiner
wegnimmt. So macht es Sinn für mich.
Aber hoppla, da gibt es doch schon jemanden, der das vorher probiert
hatte: RIM mit Blackberry. Warum klappte es hier nicht? Man war nicht
mutig genug und hat es nicht konsequent zuende gebracht. Die Technik
ist eingeschlafen und hat dem iphone nichts entgegen zu setzen. Auf
die einfache Bedienung und die originellen Funktionen eines iphone
will keiner verzichten. Naja, mal abgesehen von den iphone Unken,
also 90% der Anwesenden. Aber beherrscht das iphone den Client/Server
Ansatz? Wie sieht es bei Apple mit Webservices aus? Appshop kann
Apple gut und die itunes Plattform ist unübertroffen. Aber wie sieht
es mit dem Wissen des Internets aus?!
Hier tritt unmittelbar die Datenkrake Google auf den Plan. Die
Zeichen der Zeit erkannt, haben sie ein System entwickelt, das dem
iphone in nichts nachsteht. Adroid mit existierenden Endgeräten macht
wirklich Spaß, hier stimmt sogar die Qualität (jedenfalls bei meinem
HTC Hero). Gleichzeitig ist eine deutliche und sinnvolle
Weiterentwicklung spürbar, wo das iphone gerade noch größeres Flash
feiert. Ich bin optimistisch, dass Google bei diesem Rennen die
besten Chancen aufgrund vorhandener Infrastruktur und Erfahrung hat
und da sie von Anfang an auf dem richtigen Weg sind. Alle Anderen
scheinen mir hier einen Umweg nehmen zu wollen.
Zahllose Anwendungen, bekannt aus PC, Navi und Fantasie drängen in
diese neuen Hosentaschencomputer. Da Rechenzeit hier besonders teuer
ist und alle denkbaren Anwendungen gar nicht in ein bezahlbares Gerät
passen, tut man gut daran, dieses als Thin Client zu konzipieren. Für
aktuelle Datenvielfalt sorgen starke Server im Rechenzentrum. Ich
vermute den überfälligen Aufbau dieser Server meint Nokia hier mit
Ausrichtung auf Webservices. Und das Geschäft mit den Endgeräten wird
sich Nokia erstmal nicht entgehen lassen, solange es ihnen keiner
wegnimmt. So macht es Sinn für mich.
Aber hoppla, da gibt es doch schon jemanden, der das vorher probiert
hatte: RIM mit Blackberry. Warum klappte es hier nicht? Man war nicht
mutig genug und hat es nicht konsequent zuende gebracht. Die Technik
ist eingeschlafen und hat dem iphone nichts entgegen zu setzen. Auf
die einfache Bedienung und die originellen Funktionen eines iphone
will keiner verzichten. Naja, mal abgesehen von den iphone Unken,
also 90% der Anwesenden. Aber beherrscht das iphone den Client/Server
Ansatz? Wie sieht es bei Apple mit Webservices aus? Appshop kann
Apple gut und die itunes Plattform ist unübertroffen. Aber wie sieht
es mit dem Wissen des Internets aus?!
Hier tritt unmittelbar die Datenkrake Google auf den Plan. Die
Zeichen der Zeit erkannt, haben sie ein System entwickelt, das dem
iphone in nichts nachsteht. Adroid mit existierenden Endgeräten macht
wirklich Spaß, hier stimmt sogar die Qualität (jedenfalls bei meinem
HTC Hero). Gleichzeitig ist eine deutliche und sinnvolle
Weiterentwicklung spürbar, wo das iphone gerade noch größeres Flash
feiert. Ich bin optimistisch, dass Google bei diesem Rennen die
besten Chancen aufgrund vorhandener Infrastruktur und Erfahrung hat
und da sie von Anfang an auf dem richtigen Weg sind. Alle Anderen
scheinen mir hier einen Umweg nehmen zu wollen.