The User K schrieb am 5. Juli 2009 17:38
> Der Konqueror hat die beste Infrastruktur und die meisten
> Möglichkeiten. Man wirft doch nicht KParts, KIO, geteilte Fenster,
> Profile, KPart-Plugins etc. für einen billigen Browser à  la Arora
> weg, der nur der Mainstream-Entwicklung vom Firefox hinterherhinkt.
> Ist doch genauso wie Kazehakase: Kann nix besonderes.
Der Konqueror hat die beste Infrastruktur und die meisten
Möglichkeiten. Man wirft doch nicht KParts, KIO, geteilte Fenster,
Profile, KPart-Plugins etc. für einen billigen Dateimanager à  la
Dolphin weg, der nur der Mainstream-Entwicklung vom Nautilus
hinterherhinkt.
Ist doch genauso wie Thunar: Kann nix besonderes.
D'oh!
> Der Konqueror hat die beste Infrastruktur und die meisten
> Möglichkeiten. Man wirft doch nicht KParts, KIO, geteilte Fenster,
> Profile, KPart-Plugins etc. für einen billigen Browser à  la Arora
> weg, der nur der Mainstream-Entwicklung vom Firefox hinterherhinkt.
> Ist doch genauso wie Kazehakase: Kann nix besonderes.
Der Konqueror hat die beste Infrastruktur und die meisten
Möglichkeiten. Man wirft doch nicht KParts, KIO, geteilte Fenster,
Profile, KPart-Plugins etc. für einen billigen Dateimanager à  la
Dolphin weg, der nur der Mainstream-Entwicklung vom Nautilus
hinterherhinkt.
Ist doch genauso wie Thunar: Kann nix besonderes.
D'oh!