McFly schrieb am 21. Oktober 2013 10:56
> Nur ein weiterer Thread im Stile von "Gibt es dafür nicht XYZ?"
>
> Warum zusätzliche Hardware im Monitor?
Warum nicht mehr Hardware im Monitor? Sorry, aber solche unbegründet
fordernden Fragen erhellen die Debatte nicht.
Ich will mehr Hardware im Monitor, damit das Kabel nicht jedes
ungeänderte Pixel in jedem Einzelbild neu übertragen muss. Möglichst
nicht einmal jedes geänderte Pixel. Also sozusagen OpenGL (oder was
auch immer) über das Videokabel. Dann kann das Kabel länger werden,
kostet weniger und kann trotzdem über 20m Entfernung einen Beamer in
4K-Auflösung ohne Qualitätsverlust ansteuern.
> Eigentlich sollte es eher weniger sein, dafür ein bischen mehr in der GraKa.
Lieber umgekehrt, die Rechner werden immer kleiner, hinter dem
Monitor dagegen gibt es immer mehr Platinenplatz und auch noch Platz
für passive Kühlung, die der Rechner in der Schreibtischschublade
nicht hat.
Tom
> Nur ein weiterer Thread im Stile von "Gibt es dafür nicht XYZ?"
>
> Warum zusätzliche Hardware im Monitor?
Warum nicht mehr Hardware im Monitor? Sorry, aber solche unbegründet
fordernden Fragen erhellen die Debatte nicht.
Ich will mehr Hardware im Monitor, damit das Kabel nicht jedes
ungeänderte Pixel in jedem Einzelbild neu übertragen muss. Möglichst
nicht einmal jedes geänderte Pixel. Also sozusagen OpenGL (oder was
auch immer) über das Videokabel. Dann kann das Kabel länger werden,
kostet weniger und kann trotzdem über 20m Entfernung einen Beamer in
4K-Auflösung ohne Qualitätsverlust ansteuern.
> Eigentlich sollte es eher weniger sein, dafür ein bischen mehr in der GraKa.
Lieber umgekehrt, die Rechner werden immer kleiner, hinter dem
Monitor dagegen gibt es immer mehr Platinenplatz und auch noch Platz
für passive Kühlung, die der Rechner in der Schreibtischschublade
nicht hat.
Tom