Zu billig vs. Lückenfüller des Breitbandausbaus

Moin,

ich sehe LTE mit nem lachenden und einem weinenden Auge. Wegen mir
kann das UMTS/HSDPA/LTE - Schnickschnack "Flatrate" ruhig deutlich
teurer werden. Allerdings hängt das wahrscheinlich an meinen
Nutzungsverhalten. Wozu brauch ich den kram, doch eigentlich nur wenn
ich unterwegs bin. Zu Hause, in der Firma oder bei Bekannten blinkt
munter das WLAN Symbol. 
Die Stunden wo ich dann mal beim Kunden oder im Biergarten auf den
mobilen Zugang angewiesen bin, ist so gering das ich mit 5GB
tatsächlich mehr als gut bedient wäre. Diesen Luxus, möchte ich dann
allerdings auch mit der entsprechenden Bandbreite nutzen/genießen,
was sich glaub ich nur durch Entlastung/Ausbau ändern wird. Das
klappt nur durch höhere Preise. Ich bräuchte eigentlich noch nichtmal
ne Flatrate sondern wäre mit einem entsprechenden Datentarif besser
bedient.Sowas wie 0,5 Cent/MB.

Auf der anderen Seite wären dann die Leute auf dem Land oder in der
Stadt gekniffen, die diese Technik nutzen um mehr Breite als ISDN zu
bekommen oder es als kostengünstigere Alternative zum
Breitbandanschluss nutzen.
Für erstere würde es mir leid tun, die anderen würden dann vlt. doch
zum echten Breitbandanschluss greifen und die Zellen entlasten. Also
liebe Provider... hoch mit den Preisen. Was ihr da ausbaut oder
aufbaut ist ein Luxusgut und kein Ramsch für alle.

Wenn sich durch die Kalkulation Viele User bei niedrigen Preisen =
schneller Ausbau und gleichbleibende Qualität (was aber schoneinmal
schief gegangen ist) rechnet, will ich nichts gesagt haben ;-)