Christian Köhler schrieb am 17. Mai 2008 22:45
>
> > Ich sehe für reine Client-PCs nur Vorteile im Benutzen von NAT?
>
> Voice Over IP,
Skype geht mit NAT (ohne weitergeleitete Ports)?
> Instant Messanger,
ICQ auch (dito.)?
> Online Spiele,
S.u.
> Bit Torrent,
Ok, das ist vielleicht ein Argument.
> Fernwartung /Zugriff von Unterwegs auf den "Home PC", ....
Da ist mir sogar der Strom für den Router zu schade :)
>
> Ist so eine Sache mit "reinen Client PCs"....
> NAT bei einem ISP würde diesem viel "Macht" über die Kunden geben. Er
> könnte z.B. leicht die Benutzung von "fremden" VoIP Diensten
Das könnte er so auch, wenn es so leicht wäre ;)?
> unmöglich machen oder für weitergeleitete Ports für Spiele saftige
> Zusatzgebühren berechnen.
Welches Spiel braucht im Client-Mode weitergeleitete Ports? Und ein
Server macht an einer DSL-Verbindung sowieso nicht viel Spass ...
>
> > Ich sehe für reine Client-PCs nur Vorteile im Benutzen von NAT?
>
> Voice Over IP,
Skype geht mit NAT (ohne weitergeleitete Ports)?
> Instant Messanger,
ICQ auch (dito.)?
> Online Spiele,
S.u.
> Bit Torrent,
Ok, das ist vielleicht ein Argument.
> Fernwartung /Zugriff von Unterwegs auf den "Home PC", ....
Da ist mir sogar der Strom für den Router zu schade :)
>
> Ist so eine Sache mit "reinen Client PCs"....
> NAT bei einem ISP würde diesem viel "Macht" über die Kunden geben. Er
> könnte z.B. leicht die Benutzung von "fremden" VoIP Diensten
Das könnte er so auch, wenn es so leicht wäre ;)?
> unmöglich machen oder für weitergeleitete Ports für Spiele saftige
> Zusatzgebühren berechnen.
Welches Spiel braucht im Client-Mode weitergeleitete Ports? Und ein
Server macht an einer DSL-Verbindung sowieso nicht viel Spass ...