compyfreak schrieb am 9. November 2011 20:58
> Und ich hoffe, dass heise hier einfach nur schlecht formuliert hat,
> und hier mit "ihre Autos" die Autos der Verdächtigen gemeint sind,
> nicht die der Richter. :)
Ich denke schon, dass die Autos der Richter gemeint sind. Und klar
verändert das die Perspektive, wenn den Richtern klar wird, dass sie
selbst davon betroffen sein können. Das Hartz-IV-Urteil des BVerfG
wäre sicher auch anders ausgefallen, wenn die Mitglieder des
urteilenden Senats die Möglichkeit hätten, selbst mal in den Genuss
ihrer Entscheidung zu kommen.
Viel interessanter fand ich jedoch, dass ich keine Meldung zu diesem
Verfahren auf der Hauptseite von Google News US gefunden habe. So
wichtig scheint den US-Bürgern das Thema nicht zu sein.
> Und ich hoffe, dass heise hier einfach nur schlecht formuliert hat,
> und hier mit "ihre Autos" die Autos der Verdächtigen gemeint sind,
> nicht die der Richter. :)
Ich denke schon, dass die Autos der Richter gemeint sind. Und klar
verändert das die Perspektive, wenn den Richtern klar wird, dass sie
selbst davon betroffen sein können. Das Hartz-IV-Urteil des BVerfG
wäre sicher auch anders ausgefallen, wenn die Mitglieder des
urteilenden Senats die Möglichkeit hätten, selbst mal in den Genuss
ihrer Entscheidung zu kommen.
Viel interessanter fand ich jedoch, dass ich keine Meldung zu diesem
Verfahren auf der Hauptseite von Google News US gefunden habe. So
wichtig scheint den US-Bürgern das Thema nicht zu sein.