Photo-Graph schrieb am 18.09.2016 13:09:
Es geht darum, das ein Gerät nicht mehr gewartet werden kann oder Platz verbraucht den man für etwas anderes benötigt.
Was ist das denn für ein Unsinn?
Es gibt kein Fahrzeug, das nicht mehr gewartet werden kann. Selbst Oldtimer aus der Früheit der Autos werden noch gefahren und selbstverständlich gewartet.
Den Platz für ein Auto kann die Gesellschaft ohnehin und von vorneherein besser nutzen, weil die Autos viel zu viel Platz wegnehmen, dafür, dass sie so selten benutzt werden und dann zum allergrößten Teil nur von Einzelpersonen.Die Ökobilanz interessiert es nicht, was der Kram dich kostet, sondern nur der Schaden an Umwelt, Natur und natürlichen Rohstoffen und der ist bereits bei der Herstellung so hoch, dass man die Autos ewig fahren muss, um jeden Ersatz so lange wie möglich aufzuschieben.
Falsch. Hier geht es darum, das jemand das Gerät nicht behalten kann. Und da sind diese Aussagen so schon richtig.
Das er das verkaufen sollte ist erst einmal sekundär.
Wissenschaftler, die In den Gebieten Ressourcenverbrauch und Stoffstromanalysen arbeiten, empfehlen, das Auto, das ein sehr aufwendiges Produkt ist, so lange wie möglich zu nutzen.
Die zur Herstellung der Autos nötige Rohstoffe verursachen bereits bei der Gewinnung erhebliche Umweltschäden.
Die Produktion der Autos ist äußerst energieintensiv und im Produktionsprozess werden zahlreiche problematische Stoffe eingesetzt.Schau auch mal hierein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lebenszyklusanalyse
Dann geben sie bitte ihr Lehrgeld oder ihren Titel zurück oder du hast die Aussage aus dem Zusammenhang gerissen.
Es Gilt nach wie vor folgende Aussage:
Und eine Ökologische Bilanz ist dann zu schlecht, wenn Betriebskosten (ökologisch) aufgebracht werden müssen, die größer sind als ein bei einem anderen Gerät die Kosten für Beschaffung (ökologisch) + Betriebskosten (ökologisch).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.09.2016 00:20).