Rover schrieb am 2. Juni 2001 21:18:
> Hallo,
>
> wenn ich mir den Preis- und Leistungsunterschied zwischen dem M505
> und
> nem Ipaq anschaue wundert mich das gar nicht.
>
> Gruß,
>
> Rover
Da kann ich Dir nur zustimmen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei
PALM mehr als miserabel. Für das M505 würde ich maximal 800 DM ausgeben
und keinen Penny mehr. Die beigefügte Software ist auch nicht das Gelbe
vom Ei und die tollen Online Anbindungen von PALM Geräten (wie in den
USA) werden in Europa auch nicht angeboten. Ehrlich gesagt sehe ich da
bei Microsoft den längeren Atem und wir sollten uns nicht wundern, wenn
aufgrund einer verfehlten Preis-/Leistungspolitik bei PALM auch im
Segment der Handhelds Microsoft die Oberhand gewinnt. Das Knowhow wäre
da und den längeren Atem (sprich: finanzieller Background) hat MS auch.
> Hallo,
>
> wenn ich mir den Preis- und Leistungsunterschied zwischen dem M505
> und
> nem Ipaq anschaue wundert mich das gar nicht.
>
> Gruß,
>
> Rover
Da kann ich Dir nur zustimmen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei
PALM mehr als miserabel. Für das M505 würde ich maximal 800 DM ausgeben
und keinen Penny mehr. Die beigefügte Software ist auch nicht das Gelbe
vom Ei und die tollen Online Anbindungen von PALM Geräten (wie in den
USA) werden in Europa auch nicht angeboten. Ehrlich gesagt sehe ich da
bei Microsoft den längeren Atem und wir sollten uns nicht wundern, wenn
aufgrund einer verfehlten Preis-/Leistungspolitik bei PALM auch im
Segment der Handhelds Microsoft die Oberhand gewinnt. Das Knowhow wäre
da und den längeren Atem (sprich: finanzieller Background) hat MS auch.