> Ich mag M$ z.B. aus folgenden Gründen nicht:
> - es ist eine kriminelle Organisation
1) Weiss das mal nach! Im prinzip Schöpft Microsoft nur möglichkeiten
die das US-Recht lässt aus, immerhin gibt es in den USA eine um
einigeres Freiere Marktwirktschaft als hier in .de... Abgesehen davon
verhalten sich Microsofts Konkurenten nicht besser (Netscape z.B.)
Microsoft ist bestimmt kein Opfer, dennoch wurden sie mit sicherheit
schon gelegentlich durch die Geschäftsgebahren der anderen gezwungen
sich ebenso zu verhalten. Man beachte das ein grossteil dieser
Rechtsstreit Geschichten aufgetaucht sind, als Netscape das quasi-
Monopol auf Browser aufgrund schlechterer Technik verlor.
> - sie arbeiten mit Scientology zusammen
Und? Unsere Regierung arbeitet mit der Kirche zusammen (z.B. Pfarrer
beim Bund usw.) und die haben sich in der Geschichte auch schon genug
geleistet. Bedenke das Scientology in den USA als Kirche gilt, und
viele Menschen der öffentlichkeit (Schauspieler z.B.) der Scientology
angehören, Du wirst kaum eine Zusammenarbeit mit einer Firma
unterlassen, nur weil die Katholische Kirche anteile an dieser Firma
hat? Ich will hier nicht Scientology verteidigen, aber bitte betrachte
mal den Standpunkt, das die in anderen Länder durchaus nicht "die
bösen" sind..
> - sie arbeiten mit der NSA zusammen
Nicht mehr als die MS Konkurenz auch, und ich wette mit dir das das
nicht Freiwillig ist.
> - sie überwachen die Leichtgläubigen, die sich dort registrieren
Nur soweit man sich überwachen lässt, abgesehen davon macht das unsere
Regierung auch.. vieleicht hast dus nochnicht gemerkt, aber in .de
hängen auch immer mehr Cams an öffentlichen Plätzen rum...
> - kein M$ Programm funktioniert, wie es sollte
falsch.. dasn dau argument von jemandem der keinen Plan hat
> - 0 Qualität, 0 Stabilität, 0% intelligente Benutzer
Falsch, Falsch, Falsch
> - die Produkte kosten Geld, was sie nicht wert sind
Auch falsch.. viele Produkte, die Geld wert währen, gibts bei MS
kostenlos zum Download (vermutlich kennst du die MS seite nur nicht gut
genug) Andere Software kostet Geld, und das grossteils gerechtfertigt.
Abgesehen davon ist Microsoft eine Firma und kein Wohltätigkeitsverein,
was bedeutet, das MS irgentwo Gewinn erwirtschaften muss, und das kann
man imho niemandem Vorwerfen.
> - nur proprietäre, sowie unbrauchbare Formate
Auch falsch. z.B. ist der Internet Explorer dichter an der W3C als der
NS4.*, (komm mir jetzt nicht mit dem Mozilla, der ist weder stabil noch
schnell..)
> Ich kann dir nur zu der Stabilität der Plattformen etwas sagen:
> PalmOS ist sehr stabil und WinCE ist so ähnlich wie Win95,
> zumindest hab ich so das erste mal ein Palmtop crashen sehen :)
So sehr ich meinen Palm geliebt habe, als ich ihn noch hatte auch der
ist gelegentlich abgestürzt.. nu hab ich den Nokia Communicator (GeOS
als Betriebsystem) und selbst der is net 100% stable
So.. das musste einfach mal raus... Ich selbst nutze win auch nur auf
clients, als Server würd ich n BSD oder Notfalls n Linux jederzeit
vorziehen, aber man sollte Realistisch bleiben, und nicht MS die schuld
an allem geben, sonder fair und objektiv urteilen. MS ist weder Engel
noch Teufel. Und soviel sie an negativen dingen vieleicht getan haben,
haben sie auch an guten getan, ohne MS hätte sich der PC nie soo
durchgesetzt...
> - es ist eine kriminelle Organisation
1) Weiss das mal nach! Im prinzip Schöpft Microsoft nur möglichkeiten
die das US-Recht lässt aus, immerhin gibt es in den USA eine um
einigeres Freiere Marktwirktschaft als hier in .de... Abgesehen davon
verhalten sich Microsofts Konkurenten nicht besser (Netscape z.B.)
Microsoft ist bestimmt kein Opfer, dennoch wurden sie mit sicherheit
schon gelegentlich durch die Geschäftsgebahren der anderen gezwungen
sich ebenso zu verhalten. Man beachte das ein grossteil dieser
Rechtsstreit Geschichten aufgetaucht sind, als Netscape das quasi-
Monopol auf Browser aufgrund schlechterer Technik verlor.
> - sie arbeiten mit Scientology zusammen
Und? Unsere Regierung arbeitet mit der Kirche zusammen (z.B. Pfarrer
beim Bund usw.) und die haben sich in der Geschichte auch schon genug
geleistet. Bedenke das Scientology in den USA als Kirche gilt, und
viele Menschen der öffentlichkeit (Schauspieler z.B.) der Scientology
angehören, Du wirst kaum eine Zusammenarbeit mit einer Firma
unterlassen, nur weil die Katholische Kirche anteile an dieser Firma
hat? Ich will hier nicht Scientology verteidigen, aber bitte betrachte
mal den Standpunkt, das die in anderen Länder durchaus nicht "die
bösen" sind..
> - sie arbeiten mit der NSA zusammen
Nicht mehr als die MS Konkurenz auch, und ich wette mit dir das das
nicht Freiwillig ist.
> - sie überwachen die Leichtgläubigen, die sich dort registrieren
Nur soweit man sich überwachen lässt, abgesehen davon macht das unsere
Regierung auch.. vieleicht hast dus nochnicht gemerkt, aber in .de
hängen auch immer mehr Cams an öffentlichen Plätzen rum...
> - kein M$ Programm funktioniert, wie es sollte
falsch.. dasn dau argument von jemandem der keinen Plan hat
> - 0 Qualität, 0 Stabilität, 0% intelligente Benutzer
Falsch, Falsch, Falsch
> - die Produkte kosten Geld, was sie nicht wert sind
Auch falsch.. viele Produkte, die Geld wert währen, gibts bei MS
kostenlos zum Download (vermutlich kennst du die MS seite nur nicht gut
genug) Andere Software kostet Geld, und das grossteils gerechtfertigt.
Abgesehen davon ist Microsoft eine Firma und kein Wohltätigkeitsverein,
was bedeutet, das MS irgentwo Gewinn erwirtschaften muss, und das kann
man imho niemandem Vorwerfen.
> - nur proprietäre, sowie unbrauchbare Formate
Auch falsch. z.B. ist der Internet Explorer dichter an der W3C als der
NS4.*, (komm mir jetzt nicht mit dem Mozilla, der ist weder stabil noch
schnell..)
> Ich kann dir nur zu der Stabilität der Plattformen etwas sagen:
> PalmOS ist sehr stabil und WinCE ist so ähnlich wie Win95,
> zumindest hab ich so das erste mal ein Palmtop crashen sehen :)
So sehr ich meinen Palm geliebt habe, als ich ihn noch hatte auch der
ist gelegentlich abgestürzt.. nu hab ich den Nokia Communicator (GeOS
als Betriebsystem) und selbst der is net 100% stable
So.. das musste einfach mal raus... Ich selbst nutze win auch nur auf
clients, als Server würd ich n BSD oder Notfalls n Linux jederzeit
vorziehen, aber man sollte Realistisch bleiben, und nicht MS die schuld
an allem geben, sonder fair und objektiv urteilen. MS ist weder Engel
noch Teufel. Und soviel sie an negativen dingen vieleicht getan haben,
haben sie auch an guten getan, ohne MS hätte sich der PC nie soo
durchgesetzt...