> Es wäre nicht das erste mal das ein angebliches reines
> Softwarepatent, welche ja ungültig sind, doch nicht ungültig sind, da
> sie "zu technisch" sind.
Das Patent lesen hilft dabei, so etwas zu beurteilen :)
++++++
1. In a data processing system having memory means and processing
means, a method, comprising the steps of:
(a) creating and storing in the memory means a first directory entry
for a file wherein the first directory holds a first filename for the
file and information about the file;
(b) creating and storing in the memory means a second directory entry
for the file wherein the second directory entry holds at least one
portion of a second filename having a fixed number of characters and
information about the file; and
(c) accessing one of the first or second directory entries in the
memory means to gain access to the information about the file that is
contained in the accessed one of the first or second directory
entries.
+++++++
Also eine Tabelle mit Dateinamen und Infos zu einer Datei und eine
zweite Tabelle mit einem Dateinamen von fester Länge und Infos um
lange Dateinamend zu unterstützen sowie Kompatibilität zu
Legacy-Systemen herzustellen....
Ob das technisch ist? Ich persönlich verstehe die Unterscheidung grob
so:
Ein Algorithmus zum Finden eines Punktes, der bestimmte Entfernungen
zu 4 Punkten hat, ist nicht patentierbar.
Eine Software, die den Algorithmus implementiert auch nicht.
ABER das Verwenden DIESES Algorthmus in einem GPS System (weil es
besonders Speicherschonend/CPUschonend/Ganzzahlaritmetik verwendet)
IST patentierbar.
Ich denke, das Patent fällt grad noch so unter patentierbar....
> Desweiteren hat es meiner Meinung nach Google/Motorola es nicht
> anders verdient, nachdem sie mit (eindeutigen) Standards versuchen
> Markteilnehmer zu erpressen, indem sie behaupten der Teil des
> Standards sei gar kein Standard....ja ne is klar.
Von DER Meinung finde ich, solltest du los kommen: Nur weil Klaus die
anderen Kinder schlägt, sollte man sich nicht freuen, wenn er selbst
von anderen auf die Fresse kriegt. In einer zivilen Gesellschaft wird
Klaus von den dafür bestimmten Autoritäten bestraft (ja, dauert lange
und ist meist etwas unbefriedigend)
> Softwarepatent, welche ja ungültig sind, doch nicht ungültig sind, da
> sie "zu technisch" sind.
Das Patent lesen hilft dabei, so etwas zu beurteilen :)
++++++
1. In a data processing system having memory means and processing
means, a method, comprising the steps of:
(a) creating and storing in the memory means a first directory entry
for a file wherein the first directory holds a first filename for the
file and information about the file;
(b) creating and storing in the memory means a second directory entry
for the file wherein the second directory entry holds at least one
portion of a second filename having a fixed number of characters and
information about the file; and
(c) accessing one of the first or second directory entries in the
memory means to gain access to the information about the file that is
contained in the accessed one of the first or second directory
entries.
+++++++
Also eine Tabelle mit Dateinamen und Infos zu einer Datei und eine
zweite Tabelle mit einem Dateinamen von fester Länge und Infos um
lange Dateinamend zu unterstützen sowie Kompatibilität zu
Legacy-Systemen herzustellen....
Ob das technisch ist? Ich persönlich verstehe die Unterscheidung grob
so:
Ein Algorithmus zum Finden eines Punktes, der bestimmte Entfernungen
zu 4 Punkten hat, ist nicht patentierbar.
Eine Software, die den Algorithmus implementiert auch nicht.
ABER das Verwenden DIESES Algorthmus in einem GPS System (weil es
besonders Speicherschonend/CPUschonend/Ganzzahlaritmetik verwendet)
IST patentierbar.
Ich denke, das Patent fällt grad noch so unter patentierbar....
> Desweiteren hat es meiner Meinung nach Google/Motorola es nicht
> anders verdient, nachdem sie mit (eindeutigen) Standards versuchen
> Markteilnehmer zu erpressen, indem sie behaupten der Teil des
> Standards sei gar kein Standard....ja ne is klar.
Von DER Meinung finde ich, solltest du los kommen: Nur weil Klaus die
anderen Kinder schlägt, sollte man sich nicht freuen, wenn er selbst
von anderen auf die Fresse kriegt. In einer zivilen Gesellschaft wird
Klaus von den dafür bestimmten Autoritäten bestraft (ja, dauert lange
und ist meist etwas unbefriedigend)